Решение от 24.02.2021 по делу № 33-3937/2021 от 25.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                  адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, ее представителя - фио, представителя ответчика - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-0405/2020 (2-5344/2019) по исковому заявлению фио к фио о признании договора купли-продажи квартиры от дата недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что на момент подписания договора купли-продажи квартиры № 174, расположенной по адресу: адресдата фио, умерший дата, не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками. В связи с изложенным, истец просил признать договор купли-продажи квартиры № 174, расположенной по адресу: адрес, от дата недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, применить последствия недействительности сделки, признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Истец и его представитель в суд явились, просили требования удовлетворить на основании ст. 177 ГК РФ, поскольку в момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры, фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств в их обоснование суду не представлено.

Иные лица, участвующие в рассмотрении гражданского дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение комиссии экспертов, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным ниже.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Положениями части 1 статьи 177 Гражданского кодекса предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено следующее.

Между фио и фио дата заключен договор купли-продажи квартиры № 174, расположенной по адресу: адрес.

дата фио умер.

Истец фио является наследником к имуществу умершего дата фио, по завещанию.

В обоснование иска указано, что фио, умерший дата, не мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения договора купли-продажи квартиры, поскольку на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

В ходе рассмотрения дела, суд, исследовав материалы дела, поступившие медицинские документы, свидетельствующие о состоянии здоровья умершего фио, для разрешения требований истца назначил судебную посмертную психиатрическую экспертизу.

На разрешение экспертам были поставлены вопросы о том, страдал ли умерший дата фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, какими-либо заболеваниями психики и иными заболеваниями на момент подписания договора купли-продажи квартиры от дата, а также о том, мог ли фио понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания договора купли-продажи квартиры - дата.

Проведение указанной было поручено экспертам наименование организации, согласно заключению которого, фио в момент заключения договора купли-продажи квартиры от дата каким-либо психическим расстройством не страдал; в материалах дела и медицинских документах не содержится данных о наличии у фио в юридически значимый период интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики, нарушения критических и прогностических способностей; таким образом, комиссия пришла к выводу, что фио в момент подписания договора купли-продажи квартиры от дата мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключение содержит расписки членов экспертной комиссии о предупреждении их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Изложенные в заключении выводы экспертами мотивированы, обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Оценивая заключение комиссии экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертное исследование проведено комиссией экспертов с большим опытом экспертной работы, высоким уровнем профессиональной подготовки, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и в распоряжение экспертов было предоставлено гражданское дело и медицинская документация в отношении фио 

Учитывая, что комиссия экспертов пришла к выводу о том, в момент заключения договора купли-продажи квартиры от дата фио каким-либо психическим расстройством не страдал, данных о наличии у фио в юридически значимый период интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики, нарушения критических и прогностических способностей не имеется, в связи с чем, комиссия пришла к выводу, что фио в момент подписания договора купли-продажи квартиры от дата мог понимать значение своих действий и руководить ими, оснований для признания сделки купли-продажи квартиры от дата недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ, не имеется.

В нарушение положений ст. 56 ГПК ПФ, истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на момент подписания договора купли-продажи от дата, умерший дата фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку обстоятельства, изложенные стороной истца, касающиеся состояния здоровья фио в юридически значимый период времени, не подтверждаются документально, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░

1