Решение по делу № А20-706/2013 от 18.04.2013

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело №А20-706/2013

18 апреля 2013 года

                                                           Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2013

                                                                       Решение в полном объеме изготовлено  18 апреля 2013

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе   судьи  Ф.М. Тишковой                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дерико Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Банк «Открытие» (филиал «Нальчикский), (ИНН 7744003399, ОГРН 1037711013295) г. Москва      

к индивидуальному предпринимателю Канукову Тольби Калабиевичу (ИНН 070112397006, ОГРН 310071801400021) , с.Дыгулыбгей

о взыскании 963 313руб. 81 коп.                                      

при участии в судебном заседании:

от ответчика:  Канукова Т.К. (паспорт)  

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Канукову Тольби Калабиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №Р/16/12/7/0039 от 13 апреля 2012 в размере 963 313руб. 81 коп., из которых:

1)897 233,30руб.- задолженность по возврату кредита;

2)54 399,83руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

3)7 374,71 руб.- согласно пункту 7.1. кредитного договора неустойка за просрочку возврата кредита с 16 октября 2012 по 28 октября 2012;

4)4 305,97руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 16.10.2012 по 28.12.2012;

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком условий кредитного договора и мотивированы ссылкой на нормы статей 12,307,309,310, 329,330,331, 809,811,819 ГК РФ.

   Представитель истца, извещенный надлежаще о месте и временисудебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем публичного размещения информации  на сайте арбитражного суда КБР в сети «Интернет» 20 марта 2013, не направил  в суд своего представителя, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статьи 123, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его  отсутствие.

Представитель ответчика не оспаривал наличие предъявленной задолженности, пояснил, что просрочка допущена в результате стечения тяжелых семейных обстоятельств, обязался погасить задолженность.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» (кредитор) и  индивидуальным предпринимателем Кануковым Тольби Калабиевичем (заемщик) заключен кредитный договор №Р/16/12/7/0039 от 13 апреля 2012.

По условиям названного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 1000 000 рублей, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом  и исполнить иные обязательства по договору (пункт 1.1,1.2)

В силу пункта 1.4 договора, процентная ставка установлена в размере 22% годовых, кредит возвращается заемщиком в порядке установленном договором и графиком платежей, являющимся приложением №1 к договору, окончательная дата возврата кредита  определена 13.04.2015 (пункт 1.3).

Пунктом 3.1 установлено, что выдача кредита осуществляется  банком 13 апреля 2012 года.

Согласно пункту 4.1., проценты за пользование кредитом начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончательного возврата кредита.

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.9.1.).

  Во исполнение  кредитного договора №Р/16/12/7/0039 от 13 апреля2012, истец предоставил заемщику кредит единовременно, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №40802810604160000001, что подтверждается выписками по счетам.    

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный графиком срок  не выполнил.

11.12.2012 заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита (исх. №03-01-03/4979, вручено ответчику 17.12.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении), которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил факт нарушения заемщиком сроков возврата  суммы кредита по кредитному договору №Р/16/12/7/0039  и отсутствие уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Ответчик доказательств погашения  суммы кредита и процентов за его пользование, предусмотренной кредитным договором №Р/16/12/7/0039 суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 897 233 рублей 30 копеек и процентов за пользование кредитом  в размере  54 399 руб. 84 коп.,  суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика:

- 7 374,71руб.-согласно пункту 7.1. кредитного договора неустойка за просрочку возврата кредита с 16 октября 2012 по 28 декабря 2012, исчислив неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата кредита;

-4305,97руб.-неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с  16 октября 2012 по 28 декабря 2012.

Данный расчет пени судом проверен и признается соответствующим условиям спорного кредитного договора.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом и договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22 декабря 2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и не представил доказательств несоразмерности,  кроме того, суд не установил несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в заявленном объеме суд признает законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 22266руб.28коп.  по платежному поручению №515803 от 19.02.2013, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Канукова Тольби Калабиевича,  19.07.1961 года рождения, место рождения: КБАССР, Баксанский район, с. Кызбурун-3, проживающего по адресу: КБР, Баксанский район, с.Дыгулыбгей, ул. Тамбиева, дом 59, зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кабардино-Балкарской Республике с присвоением ИНН 070112397006, ОГРН 310071801400021 в пользу  открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» (ИНН 7744003399, ОГРН 1037711013295) задолженность по возврату кредита в размере 897 233 (восемьсот девяносто семь тысяч двести тридцать три) руб. 30 (тридцать) коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 54 399 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) руб. 83 (восемьдесят три) коп., неустойку за просрочку возврата кредита с 16 октября 2012 по 28 декабря 2012 в размере 7 374 (семь тысяч триста семьдесят четыре) руб.71 (семьдесят одна)  коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 16 октября 2012 по 28 декабря 2012 в размере 4 305 (четыре тысячи триста пять) руб. 97 (девяноста  семь) коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22266руб. (двадцать две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 28 (двадцать восемь) коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова