Решение по делу № 11-232/2017 от 11.04.2017

Мировой судья Никитина Н. С.

Дело № 11-232/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           05 мая 2017 года                                                                г. Владивосток

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лушер Т. А.,

при секретаре Ахметовой Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Отличные наличные-Артем» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 29.11.2016 года о возврате заявления о выдачи судебного приказа о взыскании с Крючек В. А. суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные-Артем» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока о выдаче судебного приказа о взыскании с Крючек В. А. суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 29.11.2016 года заявление о выдаче судебного приказа возвращено, в связи с неподсудностью. Заявителю разъяснено право на обращение с указанным заявлением по месту жительства (регистрации) должника.

              Заявитель с указанным определением не согласился, им подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 29.11.2016 года отменить, материалы дела направить мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 29.11.2016 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014 года между ООО «Глобал-Финанс» и Крючек В. А. был заключен договор займа № 381234422.

В силу п.6.1 Договора займа № 381234422 от 09.01.2014 года все споры, возникающие между Займодавцем и Заемщиком, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения истца.

Таким образом, между сторонами Договора займа № 381234422 от 09.01.2014 года было достигнуто соглашение об изменении подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

21.04.2014 года между ООО «Отличные наличные-Артем» (Цессионарий) и ООО «Глобал-Финанс» (Цедент) был заключен Договор переуступки прав требования (цессии), в соответствии с п.1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), подлежащие Цеденту и вытекающие из Договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по Договору займа и другие права, связанные с правом требования.

При указанных обстоятельствах, правила договорной подсудности, установленные в п.6.1 Договора займа № 381234422 от 09.01.2014 года, распространяются и на Цессионария, то есть ООО «Отличные наличные-Артем».

Согласно Устава Общества, место нахождение ООО «Отличные наличные-Артем»: ул. Крылова, д.10, г. Владивосток.

Этот же адрес указан ООО «Отличные наличные-Артем» в заявлении.

Приведенный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока.

Учитывая вышеизложенное, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, а ООО «Отличные наличные-Артем» расположен по адресу, который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока, вывод мирового судьи о наличии оснований для возврата заявления на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью является неверным, в связи с чем определение о возврате заявления подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Владивостока для разрешения заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░. ░. ░░░░░