Решение по делу № 12-144/2015 от 19.02.2015

№ 12-144/2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Романова А. А.,

защитника Новоселова О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Новоселова О. А. в интересах Романова А. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>74, работающего НК «Сибремонт»,

на постановление мирового судьи участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Романов А. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Романов А. А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. Полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. Свои требования мотивировал тем, что ДТП не совершал, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В ходе рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Романов А. А., защитник на доводах, изложенных в жалобе, настаивали в полном объёме.

Рогалёв С. И. о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении надлежаще извещён, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В соответствии с Ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судья, опросив Романова А. А., допросив свидетелей Романову Ю. В., А.Г., Баранёнка П. В., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Романов А. А. необоснованна и не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. Романов Ю.В., управляя транспортным средством NISSAN PULSAR с государственным регистрационным знаком «Т 807 ВА 142», двигаясь по пр-ту Октябрьскому, 59 <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение(наезд) на стоящий автомобиль ВАЗ 21120 водитель С.И., после чего с места ДТП скрылся, т.е. водитель оставил место ДТП, участником которого он является.

Свидетель Романова Ю.В. суду показала, что 05.01.2015г. видела, как у дома стоял ее муж и неизвестный мужчина, как она узнала впоследствии Рогалев, который требовал деньги в сумме 1000руб у ее мужа, Романов деньги не отдавал. Со слов мужа знает, что ДТП не было, а Рогалев находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель А.Г. суду показал, что видел своего знакомого Романова Ю.В. во дворе дома Бардина, 11 с неизвестным мужчиной крупного телосложения.

Свидетель П.В. суду показал, что проводил розыскные мероприятия по факту оставления места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 15г. Водитель Романов Ю.В. был установлен сразу, свою вину в совершении данного административного правонарушения не отрицал.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.А. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении, справкой о ДТП, рапортом инспектора ОГИБДД.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Доводы Романова А. А., защитника о том, что факт ДТП не установлен, опровергаются материалами дела. Романов А. А. в своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй вину в совершении административного правонарушения признал, данное обстоятельство подтверждается показаниями Рогалёва С. И. от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП, справкой о ДТП, содержащей сведения о повреждениях автомобилей, соответствующих событиям ДТП, полученные с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетелей Романовой и Диковенкина не опровергают виновность Романова А.А.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям СТ. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях является формальным.

Учитывая изложенное, довод жалобы о том, что отсутствует событие ДТП, т. е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных, нельзя признать состоятельным, поскольку данный довод заявителя основан на неверном толковании положений законодательства и не может повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергает того факта, что Романов А.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Судья считает, что наказание наложено с учётом личности заявителя, учтены смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. С учётом всех обстоятельств дела, мировой судья назначил Романову А.А. административное наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно, поскольку установлено: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность лица в совершении данного административного правонарушения, что подтверждено письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, справкой о ДТП, схемой о месте совершения правонарушения, объяснениями Романова А. А., С.И., составленными в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено с учётом требований главы 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Н2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу защитника Новоселова О. А. в интересах Романова А. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

    Судья     о. В. Ефимцев