Решение от 29.11.2023 по делу № 1-638/2023 от 31.10.2023

№ 1-638/12301040006001260/23

24RS0024-01-2023-00351-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 29 ноября 2023 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тарских С.А.,

с участием государственного обвинителя Иванюшина И.Ю.,

подсудимого Васильева Д.С.,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева Д. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, снеполным среднимобразованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего стропальщиком в ООО «Транснефтьресурс»,зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес> края,судимого:

- 11 декабря 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 25 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получил 31 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.С.управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, какуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административный арест Васильев Д.С. отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Васильев Д.С. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако, Васильев Д.С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время,находясь дома по адресу: <адрес>35, употребил алкогольный напиток.После этого ДД.ММ.ГГГГоколо 02 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Васильев Д.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение вг.<адрес>. В ходе движения ДД.ММ.ГГГГв 02 часа 47 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, Васильев Д.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа18 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Васильевым Д.С. воздуха составила 0,75 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Васильев Д.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Васильева Д.С. в ходе производства дознания, данных в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбыл.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>35, где употребил спиртное.Затем примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый Андрей и попросил отвезти его в <адрес>. Он согласился. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел на водительское сидениев автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, припаркованный около его дома. Андрей сел на заднее пассажирское сидение, ФИО6 на переднее пассажирское сидение.Он понимал, что не имеетправа управления транспортным средством, а также чтовыпил спиртное, однако он все равно решил сесть за руль автомобиля и совершить на нем поездку. Никакой крайней необходимости для управления автомобилем у него не было. Он запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение за рулем автомобиля в <адрес>.Приехав в <адрес>, развернулся и продолжил движение в сторону своего дома. В автомобиле ФИО6 сидела на переднем пассажирском сидении, пересаживания между ними не было, по всему пути следования, автомобилем управлял только он. Во время движения он увидел, что за ним двигается автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и посредством громкоговорящего устройства предъявляли ему требование остановится. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минутвозле <адрес> он, прижавшись к обочине, остановился.Сотрудники ГИБДД остановились рядом, подошли к нему, представились и попросили предъявить документы. Он сразу пояснил, что не имеет водительского удостоверения и что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он был приглашен в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, он представился. Сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены права. После этого сотрудники ГИБДД его отстранили от управления транспортным средством, затем выдвинули ему требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.Он согласился пройти освидетельствование в автомобиле у сотрудников.ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут, находясь в патрульном автомобиле, он осуществил продув в трубку специального прибора, и на мониторе данного прибора высветилось показание 0,75 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что соответствует состоянию опьянения. С показаниямионсогласился, он не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Во всех протоколах составленных в отношении него он поставил подпись (л.д.48-52).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Васильева Д.С.установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минутна<адрес> замечен автомобиль «ВАЗ 21099». Автомобиль был остановлен напротив <адрес> для проверки документов. В автомобиле молодой человек был с девушкой, при общении с мужчиной возникло подозрение, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Васильеву Д.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Васильев Д.С. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, Васильев Д.С. осуществил продув в трубку специального прибора, установлено состояние опьянения. Васильев Д.С., с показаниями прибора «ALCOTEST 6810»согласился. При проверке по информационным базам ГИБДД МО МВД России «Канский» было установлено, что Васильев Д.С. ранее был привлечен к административной ответственности;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что Васильев Д.С. является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГв ночное время Васильев Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ВАЗ 21099 г/н № поехал из <адрес> по просьбе знакомого. Она селана переднее пассажирское сидение.Знакомого отвезли в <адрес> и на обратном пути на<адрес>Васильева Д.С.остановили сотрудники ГИБДД. Васильев Д.С.был приглашен в патрульный автомобиль, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения у него подтвердилось. После этого на место прибыласледственно-оперативная группа;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев Д.С. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 47минут возле <адрес> управлял им с признаками опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Васильева Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут при освидетельствовании прибором «Alcotest 6810» содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Васильевым Д.С. воздухе составило 0,75 мг/л. (л.д. 6);    

- постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 12 мая 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Васильев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, какуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 17);

- справкой специального приемника МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административный арест Васильев Д.С. отбыл ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18);    

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васильев Д.С. специального права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал(л.д. 16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО7 изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № управлением Васильева Д.С. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD диск, на котором имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № под управлением Васильева Д.С. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 26-29). DVD диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 30).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом наличия у Васильева Д.С.логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует действия Васильева Д.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, согласно которого Васильев Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева Д.С. суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и в объяснениях до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличиемалолетних детей.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления,что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, суд не усматривает, поскольку Васильев Д.С.был застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление было раскрыто на месте его задержания, где было установлено состояние его опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших его раскрытию и расследованию. Поведение Васильева Д.С. как до возбуждения уголовного дела, в том числе дача объяснений, так и в ходе проведения дознания, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильева Д.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Васильева Д.С. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Васильеву Д.С. следует назначить наказаниетолько в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Васильеву Д.С. наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств,личности подсудимого, имеющего официальное место работы, имеющего малолетних детей и беременную гражданскую супругу, отношение к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания Васильеву Д.С. ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом общественную опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канского городского суда Красноярского края на имущество: автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Васильеву Д.С. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с. п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее Васильеву Д.С. на праве собственности и использованное им при совершении преступления, исходя из описания преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21099» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21099» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░