Решение от 13.01.2021 по делу № 22-44/2021 (22-1671/2020;) от 24.12.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

13 января 2021 года                                            г. Белгород

    Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондрашова П.П.,

при ведении протокола секретарем Минюковой Т.В.,

с участием:

осужденного Жижина В.Н. (посредством видеоконференц-связи);

прокурора Кошманова Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Жижина В.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Жижина Вячеслава Николаевича, родившегося <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, выступления: осужденного Жижина В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Кошманова Н.В. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Жижин В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области по приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 31 октября 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 14 августа 2018 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, обратился в районный суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания 31.10.2017 г., окончание – 15.04.2021 г.

В ходатайстве указывает, что раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, правила отбывания наказания не нарушает, трудится, участвует в общественных мероприятиях ИК, имеет потенциальные место жительства и трудоустройства, намерен вести добропорядочный образ жизни.

Обжалуемым постановлением осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Жижин В.Н. с постановлением суда не соглашается. Считает, что суд незаконно обосновал решение только на данных о его взысканиях, тогда как это не может являться безусловным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Его поведение положительно. Просит постановление суда пересмотреть и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Всесторонне исследовав все представленные материалы, данные о личности осужденного его поведение за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал Жижину В.Н. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав свое решение.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 79 УК РФ) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении подлежит учету поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, что проявляется в исполнении требований режима отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, общественной жизни коллектива, к совершенному преступлению, стремление возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления.

Судом первой инстанции установлено, что Жижин В.Н. характеризуется отрицательно.

В ФКУ ИК-6 он отбывает наказание с 01.12.2017. Трудится швеем, добросовестно, за что дважды поощрялся, поддерживает связь с родственниками, признает вину, не создает конфликтных ситуаций с другими осужденными и представителями администрации ИУ, при этом, в отношении общественных работ безинициативен, в работах по благоустройству территории ИК не участвует, на мероприятия воспитательной направленности отрицательно реагирует, не соблюдает порядок в содержании спального места, имеет 5 действующих взысканий, на профучетах не состоит, отбывает наказание в обычных условиях. Имеет исковые обязательства перед лечебным учреждением за проведенное лечение потерпевшей по делу, принимает меры к их погашению.

Администрацией и психологом ИК Жижин В.Н. характеризуется отрицательно, такое же мнение высказали в судебном заседании суда первой инстанции представитель исправительного учреждения и прокурор.

Учитывая указанные характеризующие сведения о поведении осужденного, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Жижина В.Н. верными.

Поведение Жижина В.Н. нестабильно. Он систематически со дня прибытия в исправительную колонию и по настоящее время допускает нарушения правил отбывания наказания. Не должным образом относится к имуществу учреждения, содержанию своего спального места, правилам поведения, за что подвергался взысканиями в виде выговоров и помещения в ШИЗО. Одно из двух поощрений получено в 2018 году, второе- перед обращением в суд. Указанное свидетельствует о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Жижина В.Н. в настоящее время.

Доводы Жижина В.Н. в апелляционной жалобе о несоответствии действительности данных о его взысканиях, голословны.

Справка о взысканиях, наложенных на Жижина В.Н., представлена уполномоченным должностным лицом – начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-6, наличие взысканий также подтверждается характеристикой на осужденного, подписанной, в том числе, заместителями начальника исправительной колонии.

Сам Жижин В.Н. в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил наличие у него 5 непогашенных и неснятых взысканий, которые им не обжалованы в порядке административного судопроизводства.

Взыскание, наложенное на Жижина В.Н. в период нахождения его в следственном изоляторе, вопреки его утверждениям, судом при принятии решения не учитывалось. В судебном решении упоминается только о 6 взысканиях, полученных в период отбывания осужденным наказания в исправительной колонии.

Постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>