Решение от 04.09.2024 по делу № 8Г-16656/2024 [88-17845/2024] от 09.07.2024

78RS0019-01-2021-014343-74

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-17845/2024

№ 2-4494/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                               4 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бочкарева А.Е.,

судей Беспятовой Н.Н., Лебедева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л.И. к Ковалевой О.С. об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка несения расходов за жилищные и коммунальные услуги, по встречному иску Ковалевой О.С. к Ковалевой Л.И. об определении порядка пользования жилым помещением,

по кассационной жалобе Ковалевой Людмилы Ивановны на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения заявителя Ковалевой Л.И. и ее представителя Кокорина Р.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Ковалевой О.С. Горчакова Г.К., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

    Ковалева Л.И обратилась в суд с иском к Ковалевой О.С., указав, что стороны являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ковалевой Л.И принадлежит 11/50 доли, Ковалевой О.С. принадлежат 37/50 доли в праве собственности.

    Просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив за ней право пользования комнатой 17,8 кв.м, за Ковалевой О.С. - комнаты площадью 11,5 кв.м, 13,90 кв.м, 11,80 кв.м, места общего пользования оставить в общем пользовании; определить порядок оплаты за жилое помещение в следующих размерах: за Ковалевой Л.И. в размере 2/6 доли от общих начислений, за Ковалевой О.С. - в размере 4/6 от общих начислений.

    Ковалева О.С. предъявила встречный иск к Ковалевой Л.И., в котором просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив Ковалевой Л.И. право пользования комнатой площадью 13,90 кв.м и в равной степени местами общего пользования; предоставить Ковалевой О.С. право пользования комнатами площадью 17,80 кв.м, 11,80 кв.м и 11,50 кв.м и в равной степени местами общего пользования, обязать Ковалеву Л.И. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить комнату площадью 17,80 кв.м от ее вещей и проживающих в ней лиц, передав Ковалевой О.С. ключи от нее. Обязать Ковалеву О.С. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить комнату площадью 13,90 кв.м от вещей, передав ключи от комнаты Ковалевой Л.И.

    Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 года определен порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, признав за Ковалевой О.С. право пользования комнатами площадью 17,80 кв.м, 11,50 кв.м, 13,90 кв.м; за Ковалевой Л.И. право пользования комнатой площадью 11,80 кв.м.

    На Ковалеву О.С. возложена обязанность выплачивать Ковалевой Л.И. ежемесячную компенсацию за пользование долей Ковалевой Л.И. в размере 320,80 руб., ежемесячно, в срок до 10 числа последующего месяца после вступления решения суда в законную силу.

    На Ковалеву О.С. возложена обязанность освободить от личных вещей комнату площадью 11,80 кв.м, передав Ковалевой Л.И. ключи от указанной комнаты.

    На Ковалеву Л.И. возложена обязанность освободить от личных вещей комнату площадью 17,80 кв.м., передав Ковалевой О.С. ключи от указанной комнаты.

    Определен порядок несения расходов на жилищно-коммунальные нужды по квартире: <адрес>, признав за Ковалевой Л.И. обязанность по оплате 22,92% от начислений, за Ковалевой О.С. обязанность по оплате 77,08% от начислений.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2023 года решение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

    Исковые требования Ковалевой О.С. удовлетворены.

    Определен порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, признав за Ковалевой О.С. право пользования комнатами площадью 17,80 кв.м, 11,5 кв.м, 11,8 кв.м; за Ковалевой Л.И. - право пользование комнатой площадью 13,90 кв.м, оставив места общего пользования в совместном пользовании сособственников.

    На Ковалеву О.С. возложена обязанность освободить от личных вещей комнату площадью 13,9 кв.м, передав Ковалевой Л.И. ключи от указанной комнаты.

    На Ковалеву Л.И. возложена обязанность освободить от личных вещей комнату площадью 17,8 кв.м, передав Ковалевой О.С. ключи от указанной комнаты.

    Определен порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и на содержание жилья по квартире: <адрес>, признав за Ковалевой Л.И. обязанность по оплате 22,92% от начислений, за Ковалевой О.С. - обязанность по оплате 77,08% от начислений.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Ковалевой Л.И. отказано.

    Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2023 года отменено в части определения порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и на содержание жилья, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Ковалевой Л.И. – без удовлетворения.

    Учитывая, что определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение в части разрешения вопроса об определении порядка пользования жилым помещением признано правильным и оставлено без изменения, при новом апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции разрешал лишь вопрос об определении порядка несения расходов за жилищные и коммунальные услуги.

    Суд апелляционной инстанции при новом апелляционном рассмотрении перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ЕИРЦ Пертороэлектросбыт», НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»,     ГУП «Водоканал», ГУП «ТЭК», ТСЖ «Долгоозерная 6-2».

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 года отменено в части определения порядка несения расходов по оплате жилищных, коммунальных услуг и на содержание жилого помещения.

    Определен порядок оплаты: за Ковалевой Л.И. - 11/50 и 1/50 от общих начислений, за Ковалевой О.С. - 37/50 и 1/50 от общих начислений с выставлением АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ГУП «Водоканал», ГУП «ТЭК», ТСЖ «Долгоозерная 6-2» отдельных платежных документов.

    В кассационной жалобе Ковалева Л.И. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, считая их незаконными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Ковалева О.С. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет».

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 года в части разрешения вопроса о порядке несения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг отменено, предметом кассационной проверки Третьего кассационного суда общей юрисдикции является только апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2024 года.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Вследствие принятия судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц АО «ЕИРЦ Пертороэлектросбыт», НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»,     ГУП «Водоканал», ГУП «ТЭК», ТСЖ «Долгоозерная 6-2», и отменил решение суда в части определения порядка несения расходов по оплате жилищных, коммунальных услуг и на содержание жилого помещения.

Разрешая по существу исковые требования Ковалевой Л.И. об определении порядка несения расходов за жилищные и коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции установил, что спорное жилое помещение состоит из четырех изолированных комнат площадью 11,50 кв.м, 13,90 кв.м, 17,80 кв.м и 11,80 кв.м. Жилая общая площадь квартиры составляет 55 кв.м.

Также коллегия судей установила, что Ковалевой Л.И принадлежит 11/50 доли, Ковалевой О.С. принадлежат 37/50 доли в праве собственности.

При этом 2/50 долей в указанной квартире никому не принадлежат, право собственности на указанные доли не зарегистрировано.

Принимая новое решение об определении порядка оплаты, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», принял во внимание принадлежность Ковалевой Л.И 11/50 доли, Ковалевой О.С. - 37/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также то, что 2/50 доли никому не принадлежат, учел пояснения Ковалевых и их представителей о том, что каждая сторона согласна нести расходы по оплате указанных 2/50 долей в квартире, пришел к выводу о необходимости установления порядка оплаты за жилищные и коммунальные услуги за Ковалевой Л.И. - 11/50 и 1/50 от общих начислений, за Ковалевой О.С. - 37/50 и 1/50 от общих начислений с выставлением АО «ЕИРЦ Пертороэлектросбыт», НО «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ГУП «Водоканал», ГУП «ТЭК», ТСЖ «Долгоозерная д. 6-2» отдельных платежных документов.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанций в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при разрешении дела судом кассационной инстанции отклоняются.

    Учитывая, что определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции 11 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2023 года отменено только в части определения порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и на содержание жилья, дело в данной части направлено на новое апелляционное рассмотрение, при этом в части разрешения вопроса об определении порядка пользования жилым помещением апелляционное определение признано правильным и оставлено без изменения, при новом апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции верно разрешал лишь вопрос об определении порядка несения расходов за жилищные и коммунальные услуги.

    Переход на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции, привлечение к участию в деле третьих лиц произведены судом апелляционной инстанции именно применительно к разрешению требований Ковалевой Л.И. об определении порядка несения расходов за жилищные и коммунальные услуги.

    В данной связи, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для повторного рассмотрения и разрешения по существу требований об определении порядка пользования жилым помещением у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку в указанной части ранее принятое судебное постановление суда апелляционной инстанции, изменившее решение суда первой инстанции от 5 декабря 2022 года по данному вопросу, вступило в законную силу.

    При этом, определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено судом апелляционной инстанции в протокольной форме (л.д. 160-161 т. 2).

    При таких обстоятельствах, оснований для выводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права у суда кассационной инстанции не имеется.

    Каких-либо доводов о несогласии по существу с обжалуемым апелляционным определением, установившим порядок несения сторонами расходов за жилищные и коммунальные услуги, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.