Решение от 08.12.2020 по делу № 33а-10436/2020 от 11.11.2020

№ 13-1331/2020

№ 33а-10436/2020

    Судья Кишенская Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      город Новосибирск                                     08 декабря 2020 года

    Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Кошелева А.П.

    рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Савельевой Натальи Викторовны – Ракович Е.И. на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14 сентября 2020 года, которым удовлетворено заявление Савельева Максима Вячеславовича о приостановлении исполнительного производства,

            У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2020 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска суд поступило заявление Савельева М.В. о приостановлении исполнительного производства, в котором он указывает, что в судебном порядке оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

    Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 сентября 2020 года удовлетворено заявление Савельева М.В. о приостановлении исполнительного производства № 26958/19/54047-ИП в части взыскания с Савельева М.В. задолженности по алиментам, определенной постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2020.

С указанным определением не согласился представитель Савельевой Н.В. – Ракович Е.И., в частной жалобе изложена просьба об отмене определения от 14 сентября 2020 года.

В обоснование частной жалобы указано, что Савельева Н.В. судебные повестки по настоящему делу не получала, о том, что имеется данное дело в производстве суда не знала. Обжалуемое определение ей не направлялось. Определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

    В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

    Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

    В силу положений ч.3 ст. 359 КАС РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса (в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления).

     Как усматривается из представленных материалов, рассмотрение заявления Савельева М.В. о приостановлении исполнительного производства состоялось в Ленинском районном суде г. Новосибирска 14 сентября 2020 года в 14 часов 39 минут (л.д.12). Заинтересованному лицу Савельевой Наталье Викторовне (взыскателю по исполнительному производству) судебная повестка направлена судом по почте по адресу: <адрес> и с извещением на 14 сентября 2020 года в 10 часов 30 минут (л.д.10,17). По указанному адресу повестка заинтересованным лицом не была получена.

    Материалами дела не подтвержден адрес, по которому заинтересованному лицу была направлена повестка, как надлежащий адрес места жительства, что следует из приложенных к частной жалобе документов и не опровергнуто материалами дела.

    Согласно нотариальной доверенности представителя Савельевой Н.В., выданной 17.08.2020 года, последняя зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Этот же адрес заинтересованного лица указывал и административный истец в административном иске, в связи с подачей которого подано заявление о приостановлении исполнительного производства. Доказательств направления извещения по адресу регистрации заинтересованного лица в деле нет.

    Из приложенного к частной жалобе ходатайства Савельевой Н.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи усматривается, что ей было известно о рассмотрении 14.09.2020 в 10 часов 30 минут административного иска Савельева М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В этом ходатайстве Савельева Н.В. указала суду иной адрес своего места проживания – <адрес>. Сведений об извещении заинтересованного лица о рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по данному адресу материалы дела также не содержат.

    Из совокупности установленного, следует вывод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Савельевой Н.В. о рассмотрении судом 14.09.2020 заявления о приостановлении исполнительного производства.

    При таких обстоятельствах, согласно п.3 ст. 309 КАС РФ, определение суда подлежит отмене с возвращением материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В связи с этим, доводы жалобы по существу рассмотренного заявления судом апелляционной инстанции оценке не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

     О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░░ ░.░.