Решение по делу № null от 17.04.2009

5

Арбитражный суд Липецкой области

398019, ул. Скороходова, 2; г. Липецк

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении арифметической ошибки  и  описки

г. Липецк                                      Дело № А36-1617/2008 №А36-2224/2008

17 апреля 2009 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Карякиной Н.И., рассмотрев объединенное производство  дел  №А36-1617/2008№ А36-2224/2008, возбужденное по искам Комлевой Веры Николаевны г. Липецк

к обществу с ограниченной ответственностью  «Сельскохозяйственное предприятие «Сошки», с. Сошки Грязинского района Липецкой области  и Панфилову Владимиру Петровичу, г. Липецк

о признании протокола общего собрания участников №8 от 21.09.2007 года  и договора  дарения доли от 21.09.2007 года   и решения учредителя ООО                     « СХПП «Сошки» недействительными,

при участии в деле третьего лица: ООО «АРКАДА», г.Воронеж,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Комлева В.Н. обратилась  в арбитражный суд  с исковым заявлением к  ООО «СХПП «Сошки» Грязинского района о признании протокола общего собрания участников № 8 от 21.09.2007 года недействительным.  В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Панфилов В.П. и ООО «АРКАДА».

Определением от 09.06.2008 иск принят к производству.

31.07.2008 судом вынесено определение о назначении судебной почерковедческой  экспертизы и   приостановлении производства по делу.

Определением от 02.10.2008 суд возобновил производство по делу                          №А36-1617/2008 в связи  с поступлением  заключения эксперта № 270/1.1 от 30.09.2008.

Определением от 20.10.2008 суд объединил для совместного рассмотрения в одно производство дело №А36-1617/2008 и дело                             №А36-2224/2008, возбужденное по иску Комлевой В.Н.  к ответчикам    ООО «СХПП «Сошки»  и Панфилову В.П. о признании недействительными договора дарения доли в уставном капитале от 21.09.07г. и решения № 1 учредителя ООО «СХПП «Сошки» от 24.09.07г. с присвоением делу                               № А36-1617/2008 А36-2224/2008 (л.д.101 103 том 4).

Определением от 28.11.2008 в связи с назначением судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы производство по делу было приостановлено (л.д.35-41том 5).

15.12.2008 в арбитражный суд поступило заключение эксперта                             № 5203/4-3 от 10.12.2008 по судебно-почерковедческой экспертизе.

02.03.2009 в арбитражный суд поступило заключение эксперта                              № 5203/4-3, № 5205/2-3 от 24.02.2009 по судебно-технической экспертизе и  материалы дела.

Определением от 02.03.2009  суд возобновил производство по делу и назначил судебное разбирательство на  18.03.2009 (л.д. 82-83 том 5).

Решением Арбитражного суда  Липецкой области от 19.03.2009 года    суд  постановил:  удовлетворить исковые требования Комлевой В.Н.     

Признать недействительным  решение общего собрания участников ООО «СХПП «Сошки» № 8 от 21.09.2007 года.

Признать договор дарения доли в размере 32% в уставном капитале ООО «СХПП «Сошки», принадлежащей Комлевой В.Н., от 21.09.2007 года недействительным (ничтожным).

Признать решение учредителя ООО «СХПП «Сошки» Панфилова В.П. № 1 от 24.09.2007 года недействительным.

Отказать  Комлевой В.Н. во взыскании  с ООО «СХПП «Сошки» судебных расходов на оплату государственной  пошлины в размере 3100 руб.

Возвратить  Комлевой В.Н. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4100  рублей. Выдать справку.  

Взыскать с ООО «СХПП «Сошки»  (ОГРН  1034800011619                      ИНН 4802008072) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 рублей.

Взыскать с  ООО «СХПП «Сошки»  в пользу  Комлевой В.Н.  судебные  издержки  в сумме  72 287 руб. 46 коп.».

При подготовке  к выдаче исполнительных листов по делу, было  установлено, что  суд допустил  арифметическую ошибку  и  описку  в  принятом судебном акте.  

В решении  арбитражного суда  от 19.03.2009 года, в двенадцатом абзаце на  восьмой странице  в мотивировочной части решения  была допущена  описка, а именно неверно указано: «… с учетом  удовлетворения исковых  требований и  статьи  110  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ государственная пошлина  в сумме  6000 рублей подлежит  взысканию с ООО «СХПП «Сошки», вместо «…с учетом удовлетворения исковых  требований и  статьи  110  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ государственная пошлина  в сумме  6000 рублей подлежит  взысканию с ООО «СХПП «Сошки» и Панфилова В.П.».

В третьем абзаце  решения  на девятой странице допущена описка  в результате арифметической ошибки неверно указано: «…стоимость назначенных судом экспертиз составила  32 787 руб. 46 коп. ( 10697 руб. 46 коп. и 22 090 руб. 00 коп.), вместо  «стоимость назначенных экспертиз  составила 47336  руб. коп.  (12 623 руб.+ 12623 руб. + 3156руб.+18934 руб.), из которых 12263 руб. – оплачено Панфиловым В.П. (л.д. 128 т. 4), 34713 руб. – оплачено Комлевой В.Н. (л.д. 73 том 3, л.д. 10, 62 т.5).    

В седьмом абзаце на  девятой странице  в мотивировочной части решения  допущена  описка, а именно неверно указано: «… и  в соответствии  со ст.  110  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы  относятся на ответчика ООО «СХПП «Сошки», вместо «…и  в соответствии  со ст.  110  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы  относятся на ответчика ООО «СХПП «Сошки» - 38 956 руб. 60 коп. и ответчика  Панфилова В.П..- 35 256 руб. 70 коп.»

В резолютивной части   решения в абзаце втором  на  десятой странице  допущена  описка, а именно неверно указано:

«Взыскать  с ООО «СХПП «Сошки» (ОГРН 1034800011619 ИНН 480200872) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей»,  

вместо «Взыскать  с ООО «СХПП «Сошки» (ОГРН 1034800011619 ИНН 480200872) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей».

«Взыскать с Панфилова Владимира Петровича г. Липецк в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.»

В резолютивной части   решения в абзаце третьем на  десятой странице  допущена  описка, а именно неверно указано:

Взыскать  с ООО «СХПП «Сошки» в пользу Комлевой В.Н.  судебные издержки   в сумме 72 287 руб. 46 коп.»,

вместо «Вместо взыскать  с ООО «СХПП «Сошки» и Панфилова Владимира Петровича   в пользу Комлевой В.Н.  судебные издержки   в сумме 74 213 руб. 30 коп.:  в том числе  с ООО «СХПП «Сошки»  - в сумме  38 956 руб. 60 коп.  (26 333  руб. 30 коп.- адвокатские расходы, 12623 руб. 00 коп. (расходы по экспертизе), с  Панфилова Владимира Петровича – в сумме 35 256 руб. 70 коп. (13 166 руб. 70 коп. - адвокатские расходы + 22090 руб. 70 коп. расходы по экспертизе).

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении  описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд находит необходимым исправить  допущенную  арифметическую ошибку и  описку.

Данные исправления не затрагивают существа вынесенного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41,  179, 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную описку двенадцатом абзаце на  восьмой странице  в мотивировочной части решения от 19 марта 2009 года  по делу  № А36-1617/2008 №А36-2224/2008   и читать указанный абзац в следующей редакции:

Поскольку  истец освобожден   от уплаты государственной  пошлины с учетом  удовлетворения исковых требований и  статьи  110  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ государственная пошлина  в сумме  6000 рублей подлежит  взысканию с ООО «СХПП «Сошки» и Панфилова В.П.».

Исправить допущенные арифметическую ошибку  и описку в  третьем абзаце  на  девятой странице  в мотивировочной части решения  и читать указанный абзац в следующей редакции:

«Как  следует из материалов дела, стоимость назначенных судом экспертиз составила  32 787 руб. 46 коп. ( 10697 руб. 46 коп. и 22 090 руб. 00 коп.), вместо  «стоимость назначенных экспертиз  составила 47336  руб. коп.  (12 623 руб.+ 12623 руб. + 3156руб.+18934 руб.), из которых 12263 руб. – оплачено Панфиловым В.П. (л.д. 128 т. 4), 34713 руб. – оплачено Комлевой В.Н. (л.д. 73 том 3, л.д. 10, 62 т.5)».    

Исправить допущенную описку в седьмом абзаце на  девятой странице    в мотивировочной части решения  и читать указанный абзац в следующей редакции:

«При таких обстоятельствах, требования о взыскании  расходов документально  подтверждены, заявлены в разумных  пределах и в  соответствии  со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы  относятся на ответчика ООО «СХПП «Сошки» - 38 956 руб. 60 коп. и ответчика  Панфилова В.П..- 35 256 руб. 70 коп.»

Исправить допущенную описку в абзаце втором   резолютивной  части  десятой страницы решения и читать указанные абзацы в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «СХПП «Сошки»  (ОГРН 1034800011619                      ИНН 4802008072) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 000 рублей.

Взыскать с Панфилова Владимира Петровича,                         (16.01.1969 года рождения с. Кузьминские отвержки Липецкого района Липецкой области,  проживающего г. Липецк, ул. Желябова, д. 14 кв. 39)   в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 рублей.»

Исправить допущенную описку в абзаце третьем   резолютивной  части десятой страницы решения  и  читать указанные абзацы в следующей редакции:

«Взыскать  с ООО «СХПП «Сошки» (ОГРН  1034800011619   ИНН 4802008072)   в пользу Комлевой В.Н.  судебные издержки   в сумме  38 956 руб. 60 коп.  (26 333  руб. 30 коп.- адвокатские расходы, 12623 руб. 00 коп. (расходы по экспертизе).

Взыскать  с Панфилова Владимира Петровича (16.01.1969 года рождения с. Кузьминские отвержки Липецкого района Липецкой области,  проживающего г. Липецк, ул. Желябова, д. 14 кв. 39)  в пользу Комлевой В.Н.  судебные издержки   в сумме 35 256 руб. 70 коп. (13 166 руб. 70 коп. - адвокатские расходы + 22 090 руб. 70 коп. расходы по экспертизе).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018, г.Воронеж, ул. Платонова,8.

Судья                                                                             Н.И. Карякина