Решение от 30.11.2021 по делу № 7У-11882/2021 [77-5125/2021] от 28.09.2021

         ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                               № 77-5125/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               30 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.

с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Карнюхиной Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Амосова А.В.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Амосова А.В. на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 20 августа 2021 года.

По приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2021 года

Амосов Алексей Вячеславович, <данные изъяты>, судимый:

- 24 октября 2013 года Яшкинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Яшкинского районного суда от 11 июля 2013 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 27 января 2017 года,

- 4 марта 2019 года тем же судом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

- 16 сентября 2020 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 16 сентября 2020 года. На основании ч. 1, 4 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 20 августа 2021 года приговор суда изменен. Исключено указание о судимостях по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области от 28 мая 2013 года и Яшкинского районного суда Кемеровской области от 11 июля 2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Амосова А.В. и адвоката Карнюхиной Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

                 у с т а н о в и л а:

по приговору суда Амосов А.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Амосов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также считает, что судом второй инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку им не было принято и рассмотрено дополнение к апелляционной жалобе осужденного, поданное за 10 дней до судебного рассмотрения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Амосова А.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Амосов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения 10 декабря 2020 года в пгт Яшкино Яшкинского района Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Амосова А.В. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Амосова А.В. по ст. 264.1 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как основное, так и дополнительное является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

        Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью.

        Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых осужденный указывает в своей жалобе.

Оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о необходимости назначения Амосову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Амосова А.В., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции обоснованно оставил поступившее дополнение к апелляционной жалобе без рассмотрения в связи с пропуском предусмотренного ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ срока подачи дополнительной апелляционной жалобы. Вместе с тем в судебном заседании сторона защиты не была ограничены в праве изложить доводы, приведенные в дополнительной апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                  о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

                               ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-11882/2021 [77-5125/2021]

Категория:
Уголовные
Другие
Амосов Алексей Вячеславович
Суд
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
8kas.sudrf.ru
30.11.2021Судебное заседание
30.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее