Решение от 10.10.2022 по делу № 5-1043/2022 от 23.09.2022

Административное дело № 5-1043/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 года г. Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области О.В. Сусалёва, при секретаре судебного заседания Юферове В.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты> причинив материальную ущерб ФИО4 в виде повреждения: задней правой двери автомашины, после чего нарушил п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он является при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению в Подольским городским судом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – водитель ФИО1 в судебное заседание не явился, однако уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении не поступало в суд, о причинах не явки не сообщал, в связи с чем, административный материал рассмотрен в его отсутствие.

Вместе с тем, ФИО1, будучи опрошенным в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки <данные изъяты>, примерно в 19 часов 00 минут он двигался по <адрес> касаний с другим транспортным средством не заметил и не почувствовал. О возможном факте ДТП узнал от сотрудников полиции (л.д. 20-21).

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств.

Так, опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая ФИО4 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут припарковала свой автомобиль <данные изъяты> около дома по адресу <адрес>. В 19 часов 00 минут ей позвонил свидетель, который сообщил, что видел как автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на её автомобиль в 18 часов 38 минут, задев заднюю правую дверь. На камерах дома <адрес> происшествие зафиксировано. В результате происшествия ей был причинен материальный ущерб в виде повреждения задней правой двери (л.д.6).

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении свидетель ФИО5 пояснил, является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, данное транспортное средство находится в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у его брата ФИО1 О возможном факте ДТП узнал от сотрудников полиции. Кроме того пояснил, что его брат - ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, где в настоящее время находится ФИО1 он не знает, поскольку они вместе не проживают и отношения не поддерживают. (л.д. 17).

Между тем, вина ФИО1 также подтверждена письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места ДТП (л.д. 12); актами осмотров транспортных средств (л.д. 29-30), фото и видеозаписями ДТП (л.д. 31).

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что в действиях лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что ФИО1, будучи причастным к ДТП, вышеуказанное требование ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, при этом, ничто не препятствовало ФИО1 в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений в достоверности у суда не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того в судебном заседании просмотрены фото и видео-файлы, хранящиеся на СД-диске, на которых имеются фотографии с изображением повреждений транспортных средств, характерных при взаимном контактировании транспортных средств.

Суд полностью доверяет показаниям ФИО4, об обстоятельствах ДТП, поскольку они полностью подтверждены актом осмотра транспортного средства, а также имеющимися фото и видео-файлами, в которых зафиксированы механические повреждения на а/м, которые совпадают по их размерам, высоте, а также фотографиями имеющие в материалах административного дела, из которых усматривается наличие соприкосновение а/м марки <данные изъяты> и а/м марки <данные изъяты>.

К доводам ФИО1 о том, что он не почувствовал момент ДТП, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются пояснениями потерпевшей ФИО4, а также исследованными материалами дела и эти доводы вызваны желанием любой ценой уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                -░░░░░░░-                 <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>