Дело №а-382/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Канск Красноярского края 18 января 2022 года
Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,
при секретаре Рыковой Е.В.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости возложении административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Срок исправительных работ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, д. Тагаши, <адрес> родителями, официально не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, на проводимые профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. В целом характеризуется отрицательно. Преступление, совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений, в течение года дважды он совершил административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО6, не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие, заявление поддержала.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с заявленными административными исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, высказавшейся об удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.4 данного Федерального закона, в отношении поднадзорного могут устанавливаться административные ограничения. Административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор для лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона (совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установлено, что приговором Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (копия приговора – л.д. 2-6). Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО2 заменена исправительными работами на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (копия постановления – л.д. 7). Срок исправительных работ истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.6.9.1 КоАП РФ, за которые подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни и склонное к совершению противоправных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░