Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынской Н. В. к Администрации Рузского муниципального района (адрес), ОАО «...» о признании права собственности на дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Волынская Н.В., обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд признать за ней право собственности на дом №16, расположенный по адресу: (адрес).

Требования мотивированы тем, что Волынская Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Указанный дом был предоставлен Волынской Н.В. по Постановлению № от (дата) на основании ордера. С 2003 года истец проживает в указанном доме.

В целях реализации своего права на приватизацию жилого помещения Волынская Н.В. обратилась в администрацию сельского поселения Старорузское, в Администрацию Рузского муниципального района (адрес), в ОАО «...» с соответствующими заявлениями. Однако вопрос о приватизации так и не был решен.

В спорном доме также зарегистрированы и проживают дети Волынской Н.В.- Волынский И.И., Волынский Ф.И., Кальянова З.В., Крылова Е.И., Сидорова А.И., которые отказались от своего права на приватизацию в пользу истца.

Истец оплачивают коммунальные услуги в отношении спорного дома. Свое право на приватизацию жилья истец ранее не использовала.

Истец Волынская Н.В. и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации Рузского муниципального района (адрес) в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ОАО «...» в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Кальянова З.В. в судебном заседании иск признала.

Третьи лица Волынский И.И., Волынский Ф.И., Крылова Е.И., Сидорова А.И. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласны, в материалы дела представили заявления об отказе в приватизации в пользу истца.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Согласно ст. 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

По делу установлено, что Волынская Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), предоставленного по Постановлению № от (дата) об утверждении решения правления СПК «...» о предоставлении жилого помещения. На указанное жилое помещение Волынской Н.В. и членам ее семьи (дата) был выдан ордер на жилое помещение.

Поскольку своего права на приватизацию жилья истец ранее не использовала, что подтверждается справками БТИ и УФСГРКиК, Волынская Н.В. обратилась в администрацию сельского поселения Старорузское, в Администрацию Рузского муниципального района (адрес), в ОАО «...» с соответствующими заявлениями. Однако вопрос о приватизации так и не был решен, поскольку в настоящее время указанное жилье не числится на балансе ни у одного из ответчиков.

В спорном доме также зарегистрированы и проживают дети Волынской Н.В.- Волынский И.И., Волынский Ф.И., Кальянова З.В., Крылова Е.И., Сидорова А.И., которые отказались от своего права на приватизацию в пользу истца.

Истец оплачивает коммунальные услуги в отношении спорной квартиры. Доказательств того, что спорное жилое помещение не подлежит передаче в собственность в порядке приватизации, ответчиками не представлено.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, усматривает основания к удовлетворению заявленных Макась А.В. исковых требований, поскольку обстоятельств, препятствующих передаче истцу спорной квартиры в собственность, в судебном заседании не установлено, доказательств тому, что спорное жилое помещение не подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №16 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 95,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 95,2 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ 76,4 ░░.░., ░░░░░░░░░ 18,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2089/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волынская Н.В.
Ответчики
ОАО "Тучковский"
Администрация Рузского муниципального района
Суд
Рузский районный суд Московской области
Дело на сайте суда
ruza.mo.sudrf.ru
22.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2015Передача материалов судье
26.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2015Дело оформлено
25.12.2015Дело передано в архив
23.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее