Решение по делу № 5-817/2017 от 14.06.2017

Дело № 5-817/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года     г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Коровина Е.В.., ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройглавзаказчик,

У с т а н о в и л:

В Московский районный суд г. Твери поступил материал административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройглавзаказчик».

Однако данное административное дело не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением правил подведомственности.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. В частности, согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым было проведено административное расследование, рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройглавзаказчик» усматривается, что в рамках производства по настоящему делу назначалось административное расследование и выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом в рамках проведения административного расследования производились реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, а именно направлялись запросы, отбирались объяснения, что является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

Местом нахождения органа, проводившим административное расследование является: г. Тверь, ул. Ерофеева, д. 5, что территориально относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Твери, а потому данный материал подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Твери по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройглавзаказчик», на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери.

Судья <данные изъяты> Коровина Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>