Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1669/2022 от 05.09.2022

УИД 50RS0039-01-2022-006662-75

Административное дело № 2а-1669/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» сентября 2022 г.            Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Царьков О.М.

при секретаре судебного заседания             Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Третьякову А.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по М.О. просит взыскать с Третьякова А.В. штраф за несвоевременное представление налоговой декларации за ХХХХ год в размере * руб., задолженность по налогу на доходы с физических лиц с доходов за ХХХХ год в размере * руб., пени в размере * руб..

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 1 по М.О. требования административного иска поддержал.

Административным ответчиком Третьяковым А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в части взыскания НДФЛ за ХХХХ год уже имеется вступившее в законную силу решение суда, а требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по НДФЛ за ХХХХ год подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Вступившим в законную силу решением Жуковского городского суда М.О. от ХХХХ года по делу № *** МРИ ФНС России № 1 по М.О. было отказано в удовлетворении требований о взыскании НДФЛ за ХХХХ год и пени за неуплату данного налога.

Из содержания настоящего административного иска следует, что административный истец просит взыскать с налогоплательщика НДФЛ и пени за ХХХХ год, т.е. по тому налогу и за тот период, который уже был предметом рассмотрения в суде.

Поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда, постановленное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Ссылка административного истца на то, что до настоящего времени за административным ответчиком числится задолженность за вышеуказанный налоговый период, не может являться основанием для рассмотрения дела по существу при наличии вступившего в законную силу решение суда по аналогичным требованием. Более того, вопрос о списании задолженности может быть решен в порядке, предусмотренном подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ.

В части требований о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление декларации по НДФЛ за ХХХХ год, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Поскольку обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ХХХХ год возникла у административного ответчика в силу осуществления им предпринимательской деятельности и только в отношении доходов, полученных им от осуществления такой деятельности, суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2░-1669/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░