Решение по делу № 2-358/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-358/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шмелевой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в Богородский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Шмелевой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» обратилась Шмелева Е.В. с заявлением на получение международной банковской кредитной карты <данные изъяты>.

При оформлении заявления держатель карты Шмелева Е.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заемщику Шмелевой Е.В. истцом была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере х руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере х% годовых.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

В графе «<данные изъяты>» заявления на получение кредитной карты имеется подпись заемщика, что подтверждает согласие с Условиями использования карт и тарифами банка.

Согласно п.х Условий, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. При этом платежи в свет погашения задолженности по кредитной карте должником проводились с нарушением.

Согласно п.х Условий и в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случае неисполнения Держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет х руб. х коп., в том числе,

- х руб. х коп. – просроченный основной долг

- х руб. х коп. – просроченные проценты

- х руб. х коп. – неустойка.

Просит взыскать со Шмелевой Е.В. в пользу истца указанную задолженность, расходы по оплате гос.пошлины в размере х руб. х коп., а также расходы по оплате юридических услуг, оказанных истцу ООО «<данные изъяты>», в сумме х руб.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шмелева Е.В. в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту её регистрации, возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу указанной нормы права ответчик, встав на регистрационный учет по месту жительства, объявила государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации её прав, в том числе, процессуальных, при разрешении судом предъявленных к ней исковых требований. Суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и в силу положений ст.117 ГПК РФ считает её надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шмелева Е.В. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, одновременно указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карты, Руководством по использованию услуг «мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк онлайн» согласна и обязуется их выполнять. (л,д.х-х)

Ответчик Шмелева Е.В. под роспись согласилась с тем, что валюта счета – рубль, кредитный лимит по карте х руб., срок кредита х месяцев, длительность льготного периода х дней, процентная ставка х % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга х% от размера задолженности, дата платежа – не позднее х дней с даты формирования отчета, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на х месяцев (л.д.х)

Согласно ч.1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава х), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ответчик согласилась под роспись, ответчик приняла на себя обязательства, в том числе, совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п.х), ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.х).

Вышеуказанные обязательства ответчиком нарушались, что следует из выписки по ссудному счету ответчика. (л.д.х-х).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кредитором составила:

- по основному долгу в сумме х руб. х коп.

- по процентам в сумме х руб. х коп.,

что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, расчетом задолженности (л.д.х-х)

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих размер вышеуказанной задолженности стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений, не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства исполнил, зачислил кредитный лимит на карту ответчика, осуществляет обслуживание указанной карты.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах, обязанная своевременно вносить платежи по погашению основного долга и процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, что повлекло образование вышеуказанной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Шмелева Е.В. приняла на себя обязательства досрочно погасить по требованию банка суму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п.х – л.д.х)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности, по вине ответчика образовалась задолженность, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата всей суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х)

Данные требования ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту (основному долгу, процентам) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме (п.х Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» – л.д.х оборот)

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифов ОАО «Сбербанк России», с которыми ответчик согласилась под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

Размер неустойки по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил х руб. х коп., что подтверждается расчетом неустойки (л.д.х-х), который судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется

Суд, учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, оценивая действия ответчика, которая длительное время не принимала мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в необходимом размере, не исполнила требование истца о досрочном возврате суммы кредита, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, находя неустойку соразмерной невыполненным обязательствам.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 1300 руб., расходы подтверждены документально – представлен Договор с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по судебному взысканию задолженности с физического лица и платежное поручение об оплате услуг в отношении должника Шмелевой Е.В. в сумме х руб.(л.д.х, х-х)

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не доказала его чрезмерность.

Таким образом, законодатель связывает возмещение расходов по оплате услуг представителя с их разумностью.

Анализируя совокупность вышеуказанных доказательств, суд, учитывая положения ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела №, количество судебных заседаний, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме х руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате гос.пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере х руб. х коп.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шмелевой Е.В. удовлетворить:

Взыскать с Шмелевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> кредитную задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме х руб. х коп. (<данные изъяты>.), расходы на представителя в сумме х руб. (<данные изъяты>) и расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб. х коп. (<данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья          О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>