№а-6595/2020 | 18.09.2020 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Чаава М.З.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО1 ФИО1 к Московскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику, просил признать незаконным бездействие по исполнительному производству №-ИП от 03 июля 2019 года, обязать пристава-исполнителя выполнить в полном объёме возложенные на него обязанности, присудить ему компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Исковое заявление с приложенными документами поступило в суд почтовой корреспонденцией.
Административный иск подан и подписан представителем ФИО1 - адвокатом ФИО4.
К нему приложена доверенность. Однако, в нарушение ч.3 ст.55 КАС РФ не представлен документ, удостоверяющий статус адвоката - ордер.
Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.
В заявлении содержится ходатайство о его рассмотрении в отсутствии заявителя и его представителя.
К судебному заседанию ордер адвоката не представлен.
Производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.
Кроме этого, требование о присуждении компенсации в размере 50000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в ином порядке
Порядок производства по делам о присуждении компенсации регламентирован главой 26 КАС РФ.
Согласно ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам.
Дела о при суждении компенсации не подсудны районным судам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░1 ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ | ░.░.░░░░░░░░ |