Решение от 21.04.2015 по делу № 2-1088/2015 от 03.04.2015

Гражданское дело № 2-1088/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сафоново                             21 апреля 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца – помощника Сафоновского межрайонного прокурора Беджаняна А.К., представителя ответчика по доверенности Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о взыскании задолженности по окончательному расчёту,

У С Т А Н О В И Л:

Сафоновский межрайонный прокурор в интересах Д. обратился в суд с требованием к ООО «Р.» о взыскании задолженности по окончательному расчёту, указывая, что Сафоновской межрайонной прокуратурой по жалобе Д. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы ООО «Р.». В ходе проверки установлено, что Д. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности испытателя электрических машин, аппаратов и приборов с дд.мм.гггг. В соответствии со справкой о задолженности на дд.мм.гггг, ответчик имеет перед Д. задолженность по заработной плате в общей сумме 10 948 руб. 79 коп., из которой: за дд.мм.гггг – 7376 руб. 67 коп., окончательный расчёт за март 2015 года – 699 руб. 51 коп., компенсация отпуска при увольнении – 2872 руб. 61 коп. На основании приказа № ххх от дд.мм.гггг Д. уволен в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Ответчик не выплатил окончательный расчёт Д. в сроки, предусмотренные трудовым законодательством, что препятствует обеспечению права работника на получение своевременной и в полном размере заработной платы. Просит суд взыскать с ООО «Р.» в пользу Д. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 10 948 руб. 79 коп.

В судебное заседание истец Д. не явился, от него поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с досудебным урегулированием спора.

Представитель истца – помощник Сафоновского межрайонного прокурора Беджанян А.К. заявление истца поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Г. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Заявителю разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Об отказе от заявления и о разъяснении последствий прекращения гражданского дела в связи с отказом от заявления Д. представлено письменное заявление.

Суд считает возможным принять отказ Д. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░