Решение от 27.03.2023 по делу № 2-52/2023 (2-4595/2022;) от 31.03.2022

Копия

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тон-Авто» к ФИО2, ФИО1, ПАО Сбербанк, АО «Альыфа-Банк», ПАО «ВТБ» об освобождении имущества от ареста,

Установил:

АО «Тон-Авто» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.11.2020г. между ФИО2 (Покупатель) и Акционерным Обществом «Тон-Авто» (Продавец) был заключен договор № АФ-12095 -11- 20 купли-продажи автомобиля по системе трейд-ин (далее - Договор-1), по которому ФИО2 приобрел у АО «Тон-Авто» новый автомобиль Toyota Rav4 (VIN №).

В соответствии с п. 1.1. Договора-1 новый автомобиль приобретался Покупателем как участником Программы обновления автомобилей по системе «трейд-ин» (Программа).

Согласно п. 1.3. Договора-1 Покупателем в рамках Программы Продавцу был передан принадлежащий Ответчику на праве собственности бывший в употреблении автомобиль КИА ХМ FL (VIN №).

25.11.2020г. между ФИО2 (Продавец) и Акционерным Обществом «Тон-Авто» (Покупатель) был заключен договор №Т купли-продажи транспортного средства по системе «ТРЕЙД-ИН» (далее - Договор-2), согласно которому автомобиль КИА ХМ FL (Sorento) (VIN №) (далее - Автомобиль) был продан Акционерному Обществу «Тон-Авто» за 961 500,00 рублей.

До приобретения автомобиля истец проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля: через сайт ГИБДД РФ (https://гибдд.рф/check/auto) убедился, что автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД, сведения о нахождении транспортного средства в залоге в базе данных ГИБДД отражены не были, истец проверил не обременен ли автомобиль правами третьих лиц по реестру уведомлений о залоге движимого имущества через сайт «Федеральной нотариальной палаты» (https://www.reestr-zalogov.ru). Какие-либо обременения/ограничения отсутствовали.

Сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией- изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков также отсутствовали.

Кроме того, при продаже автомобиля ФИО2 были предоставлены оригинал паспорта транспортного средства №<адрес> от 08.10.2014г., свидетельство о регистрации ТС № от 01.09.2020г и два комплекта ключей.

В соответствии с п. 1.3. Договора-2 договор заключался сторонами исключительно в рамках реализации программы обновления транспортных средств (Программа), «Трейд-Ин». По условиям программы продавец одновременно заключал с покупателем договор купли-продажи нового транспортного средства с зачетом стоимости транспортного средства бывшего в употреблении.

Согласно п.6.1. Договора-2 Стороны заключили Договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности следующих сведений: 6.1.1. Стороны гарантировали, что действовали добросовестно при заключении Договора-2;

В соответствии с п.6.1.2. Договора-2 Продавец гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не подарено, не обещано быть подаренным в будущем, не пожертвовано, не заложено, под арестом (запрещением) не состоит, не обременено имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц, не является предметом спора.

В соответствии с п.6.1.4. продавец гарантировал покупателю, что является законным собственником транспортного средства, налоги и обязательные платежи, связанные с владением транспортного средства на праве собственности, уплачены им до момента передачи транспортного средства покупателю.

Согласно п.6.1.5. Договора-2 продавец гарантировал покупателю, что его супруга не возражает против отчуждения транспортного средства на условиях, предусмотренных Договором-2.

Автомобиль КИА ХМ FL (Sorento) был передан в собственность АО «Тон-Авто» по акту приема- передачи 25.11.2020г. о чем в паспорт транспортного средства <адрес> была внесена соответствующая запись.

Автомобиль приобретался Истцом в целях его дальнейшей реализации, о чем ФИО2 был уведомлен, и в последствии в процессе реализации Автомобиля было установлено, что определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № автомобиль были наложены обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда от 15.10.2021г. по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках данного дела, по заявлению ФИО1 определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль, при этом, на момент принятия судом обеспечительных мер собственником автомобиля являлось АО «Тон-Авто», а не ФИО2

В настоящее время на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по задолженности ответчика -1 ФИО2 по исполнительным производствам, по которым он является должником, а именно:

1. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по городу Тольятти ФИО10;

2. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № ФИО8 (взыскателем по исполнительному производству является Ответчик-2);

3. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем <адрес> № ФИО9 (взыскателем по исполнительному производству является Ответчик-2) (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На момент принятия судом обеспечительных мер и на момент наложения ареста собственником автомобиля, являлось акционерное общество «Тон-Авто», таким образом, правовых оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

В связи с этим арест и запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, подлежат отмене, поскольку нарушают права истца, как собственника имущества.

Истец просит освободить транспортное средство КИА ХМ FL (VIN №) от арестов, наложенных по задолженности ответчика ФИО2 по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по городу Тольятти ФИО10; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № ФИО8; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № ФИО9 Взыскать с ответчиков солидарно сумму оплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрение дела истец уточнил исковые требования, просит освободить автомобиль Kia ХМ FL (SORENTO), VIN: № от арестов и запретов на регистрационные действия, наложенных Судебными приставами- исполнителями УФССП России по <адрес> и РЭО ОГИБДЦ УМВД России по <адрес> на основании исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> ФИО3; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> ФИО3; 102333/22/63026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> ФИО3; 60029/22/63054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по городу Тольятти ФИО4, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО6, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № ФИО8, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № ФИО8; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № ФИО9, определения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО «Сбербанк».

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением, которые возвращены по истечению срока хранения. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением, которые возвращены по истечению срока хранения. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица МОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица СОП <адрес> № <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица ФИО13 МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо судебный пристав -исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо судебный пристав -исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо судебный пристав -исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.11.2020г. между ФИО2 (Покупатель) и Акционерным Обществом «Тон-Авто» (Продавец) был заключен договор № АФ-12095 -11- 20 купли-продажи автомобиля по системе трейд-ин (далее - Договор-1), по которому ФИО2 приобрел у АО «Тон-Авто» новый автомобиль Toyota Rav4 (VIN №).

В соответствии с п. 1.1. Договора-1 новый автомобиль приобретался Покупателем как участником Программы обновления автомобилей по системе «трейд-ин» (Программа).

Согласно п. 1.3. Договора-1 Покупателем в рамках Программы Продавцу был передан принадлежащий Ответчику на праве собственности бывший в употреблении автомобиль КИА ХМ FL (VIN №).

25.11.2020г. между ФИО2 (Продавец) и Акционерным Обществом «Тон-Авто» (Покупатель) был заключен договор №Т купли-продажи транспортного средства по системе «ТРЕЙД-ИН» (далее - Договор-2), согласно которому автомобиль КИА ХМ FL (Sorento) (VIN №) (далее - Автомобиль) был продан Акционерному Обществу «Тон-Авто» за 961 500,00 рублей.

ФИО2 были предоставлены оригинал паспорта транспортного средства №<адрес> от 08.10.2014г., свидетельство о регистрации ТС № от 01.09.2020г и два комплекта ключей.

В соответствии с п. 1.3. Договора-2 договор заключался сторонами исключительно в рамках реализации программы обновления транспортных средств (Программа), «Трейд-Ин». По условиям программы продавец одновременно заключал с покупателем договор купли-продажи нового транспортного средства с зачетом стоимости транспортного средства бывшего в употреблении.

Согласно п.6.1. Договора-2 Стороны заключили Договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности следующих сведений: 6.1.1. Стороны гарантировали, что действовали добросовестно при заключении Договора-2;

В соответствии с п.6.1.2. Договора-2 Продавец гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не подарено, не обещано быть подаренным в будущем, не пожертвовано, не заложено, под арестом (запрещением) не состоит, не обременено имуществом, правами и притязаниями иных третьих лиц, не является предметом спора.

В соответствии с п.6.1.4. продавец гарантировал покупателю, что является законным собственником транспортного средства, налоги и обязательные платежи, связанные с владением транспортного средства на праве собственности, уплачены им до момента передачи транспортного средства покупателю.

Согласно п.6.1.5. Договора-2 продавец гарантировал покупателю, что его супруга не возражает против отчуждения транспортного средства на условиях, предусмотренных Договором-2.

Автомобиль КИА ХМ FL (Sorento) был передан в собственность АО «Тон-Авто» по акту приема- передачи 25.11.2020г. о чем в паспорт транспортного средства <адрес> была внесена соответствующая запись.

Решением Ставропольского районного суда от 15.10.2021г. по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках данного дела, по заявлению ФИО1 определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль КИА ХМ FL (Sorento).

В настоящее время на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по следящим исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по городу Тольятти ФИО10; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № ФИО8; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем <адрес> № ФИО9; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> ФИО3; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> ФИО3; 102333/22/63026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> ФИО3; 60029/22/63054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по городу Тольятти ФИО4, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ФИО6, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО7, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № ФИО8, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № ФИО8; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № ФИО9 на основании определения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

По смыслу ст. 131, п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связке чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляет учетный характер и служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатил, за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности да имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом да основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст., 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договорам.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортною средство допускается к участию в дорожном движении в случае, дели оно состоит да государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ, Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию РФ на срок не более одного года.

Таким образом, поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения перехода права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п.1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя автомобиля по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п.3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Соответственно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает факт возникновения права собственности на спорный автомобиль, а лишь является основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

При этом, важно отметить, что согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств:

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Более того, по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ юридические лица, приобретающие транспортные средства в качестве товара в целях осуществления торговой деятельности не обязаны его регистрировать в органах ГИБДД.

Учитывая все вышеперечисленное, суд приходи к выводу, что на момент принятия мер по обеспечению (наложении запретов), спорное транспортное средство выбыло из фактического владения должника ФИО2 и перешло в собственность АО «Тон-Авто».

Поскольку обеспечительные меры принятые судебным приставом-исполнителем препятствуют истцу в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на транспортное средство КИА ХМ FL (Sorento) (VIN №), то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░2, ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ FL (VIN №) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> № ░░░8;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░░9;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░3;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░3;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░3;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> № <░░░░░> ░░░5;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> № <░░░░░> ░░░6;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░7;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> № ░░░8;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> № ░░░8;

-№-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> № ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░ 63RS0№-24

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>