Решение от 24.05.2021 по делу № 2-78/2021 от 19.01.2021

УИД 52RS0029-01-2021-000039-38                                                                                                      № 2-78/2021

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                                                 р.п.Воротынец.

     Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

с участием истца Молоковой Л.В. и её представителя Демидовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2021 по иску

Молоковой Л.В. к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

    Молокова Л.В. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, указав, что 27 мая 2020 года умер ФИО1. На дату смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Родственником у ФИО1 не имелось. Родители умерли раньше его, детей нет. Истец более 30 лет совместно проживала с ФИО1 в спорной квартире, между ними сложились семейные отношения, они вели совместное хозяйство. Право общей долевой собственности на спорную квартиру было оформлено истцом и наследодателем в период совместного проживания на основании решении Воротынского районного суда Нижегородской области от 06.08.2008г. истец является пенсионером по старости, инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию. В течение нескольких последних лет, в том числе в период с 01.01.2019г по 27.05.2020г истец получала пенсию и социальные выплаты. Денежных средств на счетах истец не имеет. ФИО1 в период с 01.01.2019г по 27.05.2020г официально не работал, но имел постоянный неофициальный доход, он ловил рыбу и продавал её, обеспечивал истца овощами с огорода, калымил у предпринимателей, так как деньги были необходимым для покупки лекарств, продуктов питания, одежды для него и Молоковой Л.В.. Доход ФИО1 превышал размер пенсии и социальных выплат истца, фактически они жили за счет средств ФИО1, в том числе в период с 01.01.2019г по 27.05.2020г, то есть истец находился на иждивении ФИО1 более года до дня его смерти. Истец сама организовывала его похороны. Истец считает себя наследником восьмой очереди. В течение установленного законом срока истец принял наследство. Наследственное дело было открыто 10.11.2020г. Истцом наследство также было принято фактически, поскольку на момент смерти ФИО1 истец проживал в спорной квартире, после его смерти пользовалась принадлежащим ему имуществом, производила оплату коммунальных услуг. Нотариусом Воротынского района 09.12.2020г принято решение об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не были представлены документы, подтверждающие права наследования. На основании ст.ст.218, 1141, 1142-1145, 1148 ГК РФ, истец просит:

- установить факт её нахождения на иждивении ФИО1;

- признать за ней в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего 27.05.2020г право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Определениями Воротынского районного суда Нижегородской области от 11 марта 2021г, от 27 апреля 2021г к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Александров А.В..

    В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, не явились: ответчик - администрация городского округа Воротынский Нижегородской области; третьи лица: нотариус Воротынского района Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Александров А.В.. От нотариуса, Александрова А.В. имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. От остальных неявившихся лиц ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направлено, причины неявки не сообщены.

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц.

    Истец Молокова Л.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что с ФИО1 они сожительствовали более 30 лет, совместных детей у них нет. Когда они стали проживать вместе, жива была его мама. Его мама умерла до того, как умер ФИО1. Отец умер, когда ФИО1 был ребенком. Родных братьев, сестер у него не было. Ей также достоверно не было известно, были ли у него дети. Он никогда об этом не рассказывал, к ним никто не приезжал. Когда они работали на Фокинском консервном заводе, им была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>. Позже в судебном порядке они признавали право собственности на данную квартиру. Квартира у них находится в общей долевой собственности, их доли равны, по 1/2 у каждого. В период их совместного проживания, у них был общий бюджет, они вели общее хозяйство. С 2005 года она является пенсионеркой, имеет <данные изъяты> группу инвалидности. Пенсия у неё небольшая, сначала была чуть более <данные изъяты> рублей. ФИО1 постоянно работал, обеспечивая их семью. Работал он у частных лиц, много рыбачил, излишки рыбы продавал. Его доход в среднем в месяц был <данные изъяты> рублей, иногда больше. Его доход фактически обеспечивал ей нормальное проживание, поскольку при его заработке они ни в чем не нуждались, им хватало на еду, лекарства, одежду. После смерти ФИО1 она находится в трудном материальном положении. Доходы ФИО1 являлись для неё значительной поддержкой. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца Молоковой Л.В. - Демидова С.В., поддержала заявленные требования и доводы истца, указав, что последние годы, в том числе последний год жизни ФИО1, в период с 01.01.2019г по 27.05.2020г, истец находилась на иждивении у ФИО1, поскольку размер её пенсии небольшой, она нуждалась в поддержке ФИО1 и получала её. Вместе они прожили более 30 лет, между ними сложились фактические брачные отношения. ФИО1 постоянно работал на нескольких работах, в основном по гражданско-правовым договорам, также он рыбачил для себя и продавал рыбу, принося доход семье. Его доход в месяц в среднем составлял более <данные изъяты> рублей. Квартира, в которой они проживали, была приобретена ими в период совместного проживания, находится у них в долевой собственности. Истец после смерти ФИО1 продолжает проживать в квартире, в которой они проживали вместе с наследодателем, содержит её, оплачивает коммунальные платежи. Пользуется совместно нажитыми вещами.

    Представитель ответчика - администрации городского округа Воротынский Нижегородской области Зубарева В.И., присутствующая в судебном заседании 15 февраля 2021г, пояснила, что исковые требования они признают. Спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится, фактически находится в собственности граждан. О наличии наследников у ФИО1 им ничего не известно, о своих правах на его долю в спорном недвижимом имуществе, как выморочном, они заявлять не намерены.

     Из показаний свидетеля ФИО17, следует, что она знает Молокову Л.В. и знала ФИО1 с 1998 года, с тех пор как она стала проживать в <адрес>. Ей известно, что истец и ФИО1 работали на Фокинском консервном заводе до того момента, как завод прекратил свою деятельность. Молокова Л.В. пенсионерка, пенсия у неё небольшая. ФИО1 постоянно работал, он устраивался к частным лицам, рыбачил и продавал рыбу, его доходы были основным источником существования их семьи, помощью Молоковой Л.В., так как на свою пенсию ей было бы тяжело покупать продукты питания, лекарства.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно удостоверению № от 22.04.2005г. Молокова Л.В. является пенсионеркой, пенсия ей назначена пожизненно 05.02.2005г, её размер составлял <данные изъяты>.

    Молокова Л.В. является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждено справкой МСЭ-2015 № от 19.04.2019г.

    Из справок ГУ-УПФР по Воротынскому району Нижегородской области от 18.11.2020г №, от 27.12.2020г №, следует, что в 2020г размер пенсии Молоковой Л.В. составлял <данные изъяты> рублей. Поскольку она является инвалидом <данные изъяты> группы, ей установлен ЕДВ в размере <данные изъяты>. В 2019г размер её страховой пенсии составлял <данные изъяты> копейки, размер ЕДВ - <данные изъяты>.

    В справке ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Воротынского района» от 21.12.2020г №, указано, что с 01.01.2019г по 31.12.2020г Молокова Л.В. получала льготу на твердое топливо в сумме 2040 рублей и в сумме 2552 рубля, а также ежемесячную денежную компенсацию (ЕДК) в среднем 66 рублей 75 копеек.

    Согласно выпискам из лицевого счета по вкладу, выданных ПАО Сбербанк России 16.12.2020г, на счете Молоковой Л.В., открытому в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на 31.03.2019г, 30.06.2019г, 30.09.2019г, 31.12.2019г, 31.03.2020г составлял 36 копеек.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии 11-ТН № 661893, выданным повторно 09.10.2020г Отделом ЗАГС Воротынского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и Молоковой Л.В..

Из записи акта о заключении брака № от 28.08.1980г, следует, что был зарегистрирован брак между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака супругам присвоена фамилия ФИО20.

В соответствии с свидетельством о расторжении брака 1-РЛ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Калининского райсовета г.Чебоксары Чувашской республики, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО5.

    Из акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Воротынского района Нижегородской области Главного управления ЗАГС Нижегородской области, следует, что у ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО6, в отношении которого установлено усыновление на основании а/з об усыновлении № от 28.11.1989г по Калининскому ЗАГС г.Чебоксары Чувашской республики, в связи с чем, изменены фамилия и отчество на ФИО9.

    Суду представлено решение Исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов г.Чебоксары от 14.11.1989г №, в котором указано, что разрешено ФИО7 усыновить ФИО6 и записать его отцом усыновляемого, изменив фамилию и отчество, поскольку отец усыновляемого ФИО1 дал согласие на усыновление, а его мать состоит в зарегистрированном браке с ФИО7.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27 мая 2020г в п.Приволжский Воротынского района Нижегородской области, что подтверждено свидетельством о смерти IV-ТН №, выданном Отделом ЗАГС Воротынского района Главного управления ЗАГС Нижегородской области 27.05.2020г.

В выписках из похозяйственной книги № 16, выданных Отделом развития территории администрации городского округа Воротынский Нижегородской области 22.09.2020г за №, от 22.09.2020г за №, указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства и проживал до дня смерти (27.05.2020г) по адресу: <адрес>. Владельцами указанного жилого помещения являются: Молокова Л.В. и ФИО1, доля в праве у каждого 1/2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданного 20.04.2010г Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 24.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником второй половины квартиры общей площадью 24.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является истец - Молокова Л.В., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №, выданном 20.04.2010г Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

    В соответствии с кадастровым паспортом помещения от 16.04.2008г, квартира № расположенная в <адрес>, имеет общую площадь 24,8 кв.м..

    В выписке из ЕГРН от 11.02.2021г №, указано, что жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, имеет площадь 24,8 кв.м.. Правообладателями данного жилого помещения являются: ФИО1 и Молокова Л.В., доля в праве у каждого 1/2. Право собственности у указанных лиц не зарегистрировано.

Из договоров возмездного оказания услуг от 01.01.2019г, от 01.01.2020г; актов указанных услуг от 31.12.2019г, от 30.03.2020г, заключенных между ИП ГКФХ ФИО18 и ФИО1, следует, что последний за плату осуществлял работы по уборке двора в <адрес> 2 раза в неделю, получая за это вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение 2019г, января-марта 2020г.

Суду представлены листы выдачи денежных средств ИП ФИО19 ФИО1, являющегося разнорабочим, с января по март 2020г в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, с февраля по декабрь 2019 также в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

    Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 27 мая 2020г, следует, что с заявлением о принятии наследства 10.11.2020г в нотариальную контору обратилась Молокова Л.В., указав, что она является наследником по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом Воротынского района Нижегородской области Баскаковым А.А. в письме от 09.12.2020г №, указано, в связи с тем, что Молоковой Л.В. в установленном законом порядке не были представлены документы, подтверждающие право на наследование, ей необходимо обратиться в суд для установления права наследования.      

    В подтверждение принятия наследства, Молоковой Л.В. представлены оплаченные счета за электроснабжение за сентябрь 2020г.

    В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.

    В силу ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации,к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (ч.2). При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.31 под «в» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

    Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода.

     Судом, на основании приведенных выше доказательств, установлено, что умерший ФИО1 и истец Молокова Л.В. более 30 лет находятся в фактически брачных отношениях. Они оба зарегистрированы в <адрес>, где ФИО1 проживал до дня своей смерти, Молокова Л.В. проживает до настоящего времени. Данное жилое помещение находится у них в общей долевой собственности, по 1/2 доли у каждого. Молокова Л.В. с 2005 года является получателем пенсии, является инвалидом <данные изъяты> группы. Размер её пенсии с учетом ЕДК, составлял в 2019г около <данные изъяты> рублей, в 2020г - около <данные изъяты> рублей. Доходы ФИО1, согласно представленным договорам, листкам выплаты заработной платы, приведенным выше, составлял <данные изъяты> рублей в месяц, были также дополнительные доходы от торговли рыбой. ФИО1 умер 27.05.2020г, Молоковой Л.В. были организованы и оплачены его похороны. Факт их совместного проживания, а также того, что доходы ФИО1 являлись основным источником средств к существованию истца, подтвержден также показаниями свидетеля.

    Таким образом, установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что денежные средства, зарабатываемые ФИО1 в период их совместного с Молоковой Л.В. проживания, являлись постоянным и основным источником средств к её существованию, в связи с чем, суд считает факт нахождения на иждивении умершего, установленным.

     Из приведенных выше доказательств, следует, что у ФИО1 есть сын ФИО24., который в 1989 году был усыновлен в административном порядке.

    В силу действующего законодательства, усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. За исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи (ст.1147 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 3 статьи 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно ч.ч.2,5 Семейного кодекса Российской Федерации, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам); о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

    Аналогичные положения содержались в ст.108 Кодекса о браке и семье РСФСР от 30.07.1969г.

    Наследственное дело к имуществу ФИО1, заведено в ноябре 2020г. Единственным обратившимся к нотариусу лицом, является Молокова Л.В.. Александров А.В. о своих правах не заявлял, а в силу вышеуказанных положений закона, являясь усыновленным, он не имеет права наследовать после смерти своего биологического отца.

    Иных наследников у ФИО1 не установлено.

    Поскольку отсутствуют наследники у ФИО1., Молокова Л.В. является наследником ФИО1 восьмой очереди.

    В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Из приведенных выше доказательств, следует, что ФИО1 при жизни завещание составлено не было, следовательно, его имущество наследуется по закону.

    Наследником ФИО1, принявшим наследство, является, Молокова Л.В. (истец по делу), что следует из материалов наследственного дела, поскольку она продолжает проживать в квартире, где они проживали вместе с наследодателем, пользоваться вещами, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

    В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять (ч.1); принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                         

                                                                Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019░ ░░ 25.05.2020░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░