Решение по делу № 11-137/2015 от 24.11.2015

Дело № 11-137/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий                                                           24 декабря 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ВершиН. Н. Ф. на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> по заявлению ВершиН. Н. Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

ВершиН. Н. Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлениипроцессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №4 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата>, которым данным удовлетворены требования ОAО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ВершиН. Н.Ф. задолженности по кредиту в полном объеме. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской от <дата> ВершиН. Н.Ф. возвращена апелляционная жалоба на заочное решение от <дата> в связи с пропуском срока для его обжалования. Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской от <дата> ВершиН. Н. Ф возвращено заявление об отмене заочного решения от <дата> в связи с пропуском срока для его обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> ВершиН. Н.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинск-Кузнецкого по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ВершиН. Н. Ф. задолженности по кредиту.

В частной жалобе ВершиН. Н.Ф. просит определение от <дата> отменить в связи с тем, что пропустила срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от <дата>, поскольку она обращалась в связи с несогласием с решением суда в ненадлежащие органы, ее заявления ей возвращали с отказами в удовлетворении, считает, что пропустила срок по уважительной причине.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи, поскольку довод жалобы о пропуске срока обжалования в связи с обращением заявительницы в ненадлежащие органы для обжалования заочного решения суда не может расцениваться как уважительная причина пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.