Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-596/2023 ~ М-551/2023 от 08.09.2023

Дело №№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 октября 2023 года                                                                              г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новомичуринске административное дело по иску АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1 Пронскому РОСП УФССП России по Рязанской области, начальнику Понского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО2, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр долгового управления» обратилось в Пронский районный суд Рязанской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, начальнику Понского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Пронскому РОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным, мотивируя свои требования тем, что26-ФЕВ-21 г. на основании исполнительного документа №(7), выданного судебным участком № Октябрьского судебного района <адрес> по делу №(7) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Мешковой Н.А. в пользу АО «ЦДУ» 8 865,76 рублей. 23-СЕН-21 г. исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончание исполнительного производства по данному пункту порождает обязанность судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя. Данное постановление в адрес взыскателя не поступало, информации об окончании исполнительного производства взята из открытого доступа с сайта ФССП. Из Пронского РОСП ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен.

На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным. Обязать административного ответчика направить исполнительный документ №(7) в адрес административного истца АО «ЦДУ». В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратиться в судебный участок № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа №(7) либо направить в адрес административного истца с правку об утрате исполнительного документа №(7).

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца АО «ЦДУ»в суд поступило заявление об отказе от иска по данному делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Мешкова Н.А. в судебное заседание не явилась.

Исследовав поступившее в суд заявление от представителя административного истца об отказе от исковых требований, а также материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                              ░.░.░░░░░░░░░