Решение от 04.08.2020 по делу № 2-3341/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-3341/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

Председательствующего судьи Белоусовой О.С., с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Сокрут О.Л., представителя ответчика Шинкевич В.С.,

при секретаре Феллер В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Остапову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель генерального прокурора Российской Федерации обратился в интересах РФ с иском к Остапову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск подан в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела, выделен из уголовного дела.

В процессе рассмотрения гражданского дела от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, поскольку проживает по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Участвующие в деле лица, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.

При этом ст. 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.

Применительно к заявленным требованиям о взыскании ущерба, причиненного преступлением, каких-либо исключений из общих правил территориальной подсудности, не имеется, соответственно, оно подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Как видно из материалов дела, исковое заявление выделено из уголовного дела и на момент рассмотрения дела, в том числе, из информации, поступившей из адресно-справочного бюро, установлено действительное проживание ответчика по <адрес> городе Хабаровске, что отнесено согласно административно-территориальному делению к Кировскому району г.Хабаровска, а не к Железнодорожному району г.Хабаровска, как указывает ответчик.

Каких-либо сведений о проживании ответчика в Железнодорожном районе города Хабаровска, материалы дела не содержат.

Применительно к рассматриваемому делу, подлежит применению часть 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая обязанность суда, выяснившего при рассмотрении дела факт того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передать дело по подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Кировский районный суд г.Хабаровска, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░