Решение от 07.05.2024 по делу № 01-0053/2024 от 29.09.2023

УИД 77RS0006-02-2023-012002-33

1-53/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                   26 января 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника  Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тарасевича М.А.,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 12863 и ордер № 0873 от 30.10.2023 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2023 в отношении

Тарасевича Максима Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 06 ноября 2019 года Благодарненским районным судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тарасевич М.А., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часа 55 минут 09 июня 2023 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицом, согласно которого он (Тарасевич М.А.) совместно с неустановленным соучастником 09 июня 2023 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 55 минут, находясь по адресу: адрес ходе распития спиртных напитков с малознакомым фиоВ, подошел к последнему и нанес один удар кулаком в область задней части головы, от которого фио упал на землю, после чего он (Тарасевич М.А.) и неустановленный соучастник нанесли потерпевшему фио множественные, не менее 4 ударов руками и ногами в область головы и не менее 5 ударов кулаками и ногами по всему телу, тем самым причинив физическую боль, а также согласно заключению эксперта № 2324303741 от 05 сентября 2023 года телесные повреждения, а именно: гематома мягких тканей левой глазницы (параорбитальная гематома слева), ссадины в области головы, верхних конечностей, области грудной клетки не причинившие вреда здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, таким образом подавили волю потерпевшего к сопротивлению. После того, когда он (Тарасевич М.А.) совместно с неустановленным соучастником подавил волю потерпевшего фио к сопротивлению, он (Тарасевич М.А.) совместно с соучастником, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитили с левой и правой рук фио, принадлежащие ему наручные часы торговой марки «Tissot PR90» (Тиссот ПР90) с серийным номером RK8F3VH12 (serial) и T101.407.16.071.00 (reference), стоимостью сумма, кольцо обручальное из желтого золота 585 пробы, размер 17,5, весом 3,5 грамма, стоимостью сумма, печатку мужскую из белого золота 585 пробы, размером 17,5, весом 4,5 грамма, стоимостью сумма. Затем в продолжении единого преступного умысла он (Тарасевич М.А.) совместно с неустановленным соучастником обыскали карманы одежды одетой на фио и открыто похитили из левого внутреннего кармана куртки - кошелек темно-синего цвета марки «Bond» (Бонд), не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк», банковской картой адрес на имя фио, скидочной картой «Карта золотых желаний» не представляющие материальной ценности, а из правого внутреннего кармана куртки открыто похитили мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» (Самсунг гэлэкси а30с), в корпусе черного цвета, имеющий IMEI (имей)1:351709114481725, IMEI (имей) 2:351710114481723, объемом памяти 32 Гб, стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности принадлежащие фио

Затем он (Тарасевич М.А.) совместно с неустановленным соучастником с целью удержания похищенного имущества поочередно нанесли фио один удар рукой в область левого глаза и один удар рукой в область левого уха, и после чего он (Тарасевич М.А.) совместно с неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинили фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Тарасевич М.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, суду показал что 8 июня 2023 года, когда он пришел в адрес, там уже находился ранее ему знакомый Александр и 2 незнакомых человека, один из них которых в последствии оказался потерпевшим. Он их встретил возле станции метро, и далее они прошли распивать спиртные напитки, много раз ходили в магазин и покупали еще алкоголь на деньги потерпевшего, потом пришла Вика, и они продолжили распивать напитки. Дальше он вместе с Викой после 24.00 часов ушел в парк Фили на пляж, где они и ночевали вдвоем. Утром они продолжили с Викой выпивать, а потом он (Тарасевич М.А.) вернулся на то место, где вчера отдыхали, но там уже никого не было. Он пошел в сторону магазина и во дворах его остановили сотрудники полиции для проверки документов, далее они его отвезли в отдел и сказали, что он совершил преступление. Когда он ночью уходил, потерпевший был здоров, в его присутствии никто потерпевшему ударов не наносил, вещи не забирал.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимого Тарасевича М.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д. 36-41, 64-67, 118-120, 194-196), оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он 8 июня 2023 года в районе 18 часов 00 минут вышел из дома и пошел за сигаретами в магазин, по пути следования встретил ранее не знакомых ему мужчин и женщину, с которыми у него завязался разговор. После непродолжительной беседы фио вместе с малознакомыми ему мужчинами и женщиной переместился на участок местности, расположенный по адресу: адрес, где они стали распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию. В ходе распития алкогольной и спиртосодержащей продукции неизвестные представились как «Максим» (Тарасевич М.А.), «Александр» (фио), «Сергей» и «Виктория». После чего фио неоднократно ходил в магазин за покупкой алкогольной и спиртосодержащей продукцией, после чего продолжали распивать её вместе. Примерно в 3 часа 00 минут 9 июня 2023 года алкогольная и спиртосодержащая продукция закончилась, после чего в 3 часа 30 минут 9 июня 2023 года возник конфликт между фио и находящимися там «Максимом» (Тарасевичем М.А.), «Сергеем» и «Викторией» на тему того, что фио должен купить еще алкогольную и спиртосодержащую продукцию, на что фио отвечал отказом. В этот момент «Александр» (фио) находился на матрацах и спал, периодически просыпаясь и снова засыпая. Из-за возникшего конфликта фио решил направиться домой, однако «Максим» (Тарасевич М.А.) «Сергей» преградили ему путь, после чего повалили на землю и стали наносить многочисленные удары руками и ногами в количестве не менее 4 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область груди, спины и ног, от чего фио испытал сильную боль, а также страх за свою жизнь и здоровье, от чего потерял сознание, а когда очнулся, увидел у «Максима» (Тарасевича М.А.) «Сергея» его кошелек с банковскими картами и скидочной картой, а также наручные часы, обручальное кольцо и печатку мужскую. Затем «Максим» (Тарасевич М.А.) и «Сергей» стали требовать назвать пин-коды от банковских карт, на что фио из-за страха за его жизнь и здоровье был назван выдуманный пин-код. Также указал, что Тарасевич М.А. и «Сергей» наносили ему многочисленные удары в область головы и тела, руками и ногами, без остановки в быстром темпе, при этом в руках у Тарасевича М.А. и «Сергея» во время того, как они его избивали, ничего не было. Также указал, что Тарасевич М.А. был самым активным в компании и выступал в роли некоего авторитета, он же и стал инициатором конфликта из-за того, что он отказался покупать им алкоголь, из-за чего он с «Сергеем» стали избивать его, когда он им отказал, «Виктория» в этот момент, он помнит, бегала вокруг и что-то кричала, а фио лежат на матрацах. фио уточнил, что первым нанес удар Тарасевич М.А. кулаком в область задней части головы (какой именно рукой не помнит) когда он находился спиной к нему и пытался уйти, после чего потерял равновесие и упал вперед на левую сторону, затем он закрылся руками, а Тарасевич М.А. и «Сергей» одновременно нанесли ему не менее 4 ударов руками и ногами в область головы, и не менее 5 ударов кулаками и ногами по всему телу. От чего он потерял сознание, а когда очнулся, увидел в руках у Тарасевича М.А. и «Сергея» его вещи в виде кошелька с картами, печатки, кольца, телефона и наручных часов. После чего они перестали его избивать, когда он назвал им пин-код от карты, затем «Сергей» с Тарасевичем М.А. его подняли с места, на котором избивали и в этот момент «Сергей» нанес ему сильный удар в область левого глаза кулаком. От данного удара он снова упал на землю, после чего Тарасевич М.А. нанес ему удар в область левого уха рукой (какой именно не помнит), что бы он никуда не ушел, а продолжал оставаться на месте. После чего они ушли в неизвестном ему направлении. Касательно перелома 11-го ребра, пояснил, что при поступлении в первую больницу с утра, перелома у него выявлено не было, однако он в последствии терял сознание и падал и из-за плохого самочувствия он в последствии обратился во вторую больницу где ему поставили уже диагноз перелом 11-го ребра, который он получил возможно при падении, из-за того, что терял сознание;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки между ним и потерпевшим фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон  (т.1 л.д. 53-55, 98-100), согласно которым он приехал в адрес в 2022 году, где стал употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию, в связи с чем стал бомжевать по различным районам адрес. Так в июне 2023 года он познакомился с «Максимом» (Тарасевичем М.А.) и «Викторией», а также ранее знакомым «Сергеем», которые вели аналогичный образ жизни. Так 8 июня 2023 года они приехали в районе 17 часов 00 минут в районе адрес, после чего направились в магазин, расположенный по адресу: адрес, где стали попрошайничать денежные средства на алкогольную и спиртосодержащую продукцию, после чего фио познакомился с «Александром» (фио) в ходе которого у них завязался диалог, после чего фио А,В. приобрёл алкогольную и спиртосодержащую продукцию, которые они все вместе с последствии распивали по адресу: адрес. Затем к ним подошел «Максим» (Тарасевич М.А.) и «Виктория», с «Сергеем» с которыми они продолжили распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию. После чего, в процессе распития, фио неоднократно ходил в магазин за алкогольной и спиртосодержащей продукцией с сигаретами. В какой-то момент фио уснул и проснулся от криков «Виктории» и увидел, как «Максим» (Тарасевич М.А.) и «Сергей» избивают фио руками и ногами, нанося тем самым многочисленные удар в область головы и всего тела фио В это время «Виктория» бегала вокруг и что-то кричала. После чего он еще какое-то время посмотрел на то как «Максим» (Тарасевич М.А.) и «Сергей» избивают фио, вмешиваться не стал по причине того, что испугался за жизнь и здоровье, после чего снова уснул на матрацах и проснулся из-за сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля фио, фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе, оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон  (т.1 л.д. 229-230), фактически аналогичных по содержанию, согласно которым в 21 час 00 минут 9 июня 2023 года он заступил на службу в составе наряда АП-2 (3043) совместно, после чего они приступили к патрулированию улиц, входящих в зону оперативного обслуживания МОВД России по адрес, а также охране общественного порядка и предупреждению правонарушений, совершаемых гражданами. Так, ими была получена ориентировка и приметы лица, которое ночью 9 июня 2023 года совершило открытое хищение имущества, принадлежащего фио группой лиц, также избив фио, который в последствии по данной причине попал в больницу. Приступив к патрулированию и получив ориентировку с изображением лица, совершившего указанное преступление они стали патрулировать улицы. Уже ближе к концу рабочей смены, в районе 9 часов 00 минут 10 июня 2023 года они заметили мужчину, который шел по улице, который по внешним приметам подходил под ориентировку, полученную из ДЧ Отдела МВД России по адрес, который прогуливался вдоль адрес, в районе д, 2. Убедившись, что по внешним признакам он подходит, под полученную ориентировку, было принято решение остановить его для проверки документов, однако, когда они его остановили, предъявили служебные удостоверения, представившись, мужчина не стал представляться и называть его данные, паспорт отказался предъявлять, указав, что он утерян. В связи с чем, было принято решение задержать и доставить указанного мужчину в отдел полиции по адрес для установления его личности и проверки на предмет причастности к совершению грабежа в отношении фио Доставив его в отдел, личность его была установлена как Тарасевич Максим Анатольевич, после чего он был передан оперативным сотрудникам, а затем в СО ОМВД России по адрес для проведения следственных действий.

Помимо изложенного, вина подсудимого Тарасевича М.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые совершили открытое хищение принадлежащего ему имущества 9 июня 2023 года (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где был избит фио В ходе осмотра обнаружен и изъят кошелек темно-синего цвета марки «Bond» (Бонд) (т. 1 л.д. 9-16);

- медицинскими выписками из ГБУЗ «ГКБ №67 им. фио ДЗМ», согласно которым фио признаков травматического повреждения головного мозга, костей оснований и свода черепа не выявлено, признаков очаговых, инфильтративных изменений в легких не выявлено, жидкостей в легких не обнаружено (т. 1 л.д. 18-22);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому фио опознал мужчину под фото №сумма «Максима» (Тарасевича М.А.), который 9 июня 2023 года нанес ему телесные повреждения руками и ногами по всему телу по адресу: адрес (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший фио узнал на фотографии под №сумма «Максима», которым является Тарасевич М.А. как мужчину, который вместе с неустановленным следствием лицом избил его 9 июня 2023 года по адресу: адрес и забрал личные вещи (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес кошелек темно-синего цвета марки «Bond» (Бонд) со вставленной в него скидочной картой «Карта золотых желаний» №2891003552683, в ходе осмотра которых фио указал что узнает ранее похищенный у него кошелек и скидочную карту (т. 1 л.д. 133-136);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №2686з от 05.07.2023 года, согласно которому стоимость похищенного у фио имущества, по состоянию на дату хищения, то есть 9 июня 2023 года составляла: наручные часы торговой марки «Tissot PR90» (Тиссот ПР90) с серийным номером RK8F3VH12 (serial) и T101.407.16.071.00 (reference) стоимостью сумма, кольцо обручальное из желтого золота 585 пробы 17,5 размера весом 3,5 грамма стоимостью сумма, печатку мужскую из белого золота 585 пробы 17,5 размера весом 4,5 грамма стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30s» (Самсунг гэлэкси а30с) с IMEI1:351709114481725, IMEI2:351710114481723 на 32гб стоимостью сумма (т. 1 л.д. 180-185);

- заключением эксперта № 2324303741 от 04 августа 2023 года, на основании которого установлены телесные повреждения, причиненные потерпевшему фио, а именно: гематома мягких тканей левой глазницы (том № 1 л.д. 181-185);

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Тарасевича М.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Вышеприведенные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд учитывает, что потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизах, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется.

Также в ходе судебного разбирательства допрошена свидетель защиты фио, пояснившая, что Тарасевич М.А. является ее сожителем. Охарактеризовала фиоА с положительной стороны, как доброго, вежливого, спокойного, всегда готового помочь, в том числе, с детьми.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд приходит к выводу, что данные им показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах предъявленного Тарасевичу М.А. обвинения, не опровергают и не подтверждают предъявленное ему обвинение, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Тарасевича М.А., суд расценивает их как способ защиты от уголовного преследования, поскольку показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств, положенных судом в основу настоящего приговора, в частности, показаниями потерпевшего, согласующимися с письменными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Потерпевший фио в ходе предварительного расследования последовательно пояснял обстоятельства совершенного в отношении него преступления, и действия Тарасевича М.А. и его соучастника в ходе его совершения, что согласуется с исследованными судом письменными материалами дела, в том числе, протоколами опознания.

Так, по смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, во исполнение совместного преступного умысла, Тарасевич М.А. нанес фио один удар кулаком в область задней части головы, после чего, Тарасевич М.А. и неустановленный соучастник нанесли потерпевшему фио множественные, не менее 4 ударов руками и ногами в область головы и не менее 5 ударов кулаками и ногами по всему телу и открыто похитили принадлежащие последнему наручные часы, золотые украшения, кошелек, мобильный телефон, которыми впоследствии, Тарасевич М.А. и его неустановленный соучастник, распорядились по собственному усмотрению. При этом, как следует из показаний потерпевшего фио, при на несении ему ударов он испытал физическую боль.

Находясь совместно в одном месте, Тарасевич М.А. и его неустановленный соучастник при совершении преступления в отношении фио были осведомлены о преступных действиях друг друга, действовали согласованно в соответствии с распределенными ролями, являясь тем самым соисполнителями совершенного группового преступления.

Поскольку соучастники совершили преступление в составе группы лиц, их действия в силу положений ч. 2 ст. 34 УК РФ охватываются единым умыслом, как совершенные ими совместно и подлежат одинаковой квалификации.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствуют достаточные доказательства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, суд считает несостоятельными, поскольку совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельства по делу, квалификации действий подсудимого и доказанности его вины в совершении преступления.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия подсудимого Тарасевича М.А. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что совместный умысел подсудимого Тарасевича М.А. и его неустановленного соучастника был направлен на хищение имущества потерпевшего фио, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение данного преступления.

Квалифицирующий признак преступления - «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым подсудимым Тарасевичем М.А. и его неустановленным соучастником были нанесены удары потерпевшему по лицу и телу, причинившие ему физическую боль и  телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов № 1106-З от 12.07.2023 года (т.1, л.д. 166-168) Тарасевич М.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдаем в настоящее время. В настоящее время Тарасевич М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тарасевич М.А. не нуждается, в связи с чем суд признает его вменяемой по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД состоит, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отрицательные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасевичу М.А., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие положительной характеристики со стороны свидетеля фио, наличие матери пенсионного возраста, страдающего заболеваниями, которой он оказывает помощь.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Тарасевича М.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль и степень участия подсудимого в совершении преступления, его поведение во время и после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тарасевичу М.А. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям исправления Тарасевича М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Тарасевича М.А., его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Тарасевич М.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого Тарасевича М.А. положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Тарасевич М.А. по приговору Благодарненского районного суда адрес от 06 ноября 2019 года был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Тарасевича М.А. судом признается опасным.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 1106-З от 12.07.2023 года, согласно выводам которой в связи с наличием у фиоА зависимости от наркотиков, он нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тарасевич М.А. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому Тарасевичу М.А. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения подсудимому Тарасевичу М.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ «Bond» (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» 2891003552683, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░