Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-320/2023 ~ М-262/2023 от 26.06.2023

№2а-320/2023

24RS0001-01-2023-000349-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к заместителю начальника ОСП по Абанскому району Красноярского края Рыбаковой Светлане Петровне, ОСП по Абанскому району Красноярского края, ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия должностного лица незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.04.2023 в ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-0047/1/2023 от 13.01.2023, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского Края о взыскании денежных средств с должника - Крецу С.Б. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Письмо получено ответственными лицами отдела 30.05.2023, однако по состоянию на дату составления заявления исполнительное производство не возбуждено, а требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Учитывая указанное, просит признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по Абанскому району по не возбуждению исполнительного производства и обязать старшего судебного пристава ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю возбудить исполнительное производство на основании указанного выше исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - заместитель начальника ОСП по Абанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Рыбакова С.П., представители административных ответчиков ОСП по Абанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Крецу С.Б. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 6 ст.226 КАС РФ суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При этом основным элементом доказывания является наличие или отсутствие в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений конкретных норм закона при исполнении обжалуемого действия.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из искового заявления, 25.04.2023 в ОСП по Абанскому району УФССП России по Красноярскому краю направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ - судебный приказ № 2-0047/1/2023 от 13.01.2023, выданный мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского Края о взыскании денежных средств с Крецу С.Б. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги», однако своевременно исполнительное производство не возбуждено.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства № 31644/23/24066-ИП, исполнительный документ – судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 13.01.2023 о взыскании с Крецу С.Б. денежных средств в размере 52118,75 рублей направлен в ОСП по Абанскому району Красноярского края 18.05.2023, получен адресатом 15.06.2023 и в этот же день возбуждено исполнительное производство, то есть в сроки, предусмотренные ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Указанное выше подтверждается имеющимися в материалах дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60300083176947 и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2023, вынесенным заместителем начальника ОСП по Абанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Рыбаковой С.П.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя 15.06.2023, что следует из списка корреспонденции, направляемой почтовой связью.

Кроме того, из представленной ОСП по Абанскому району Красноярского края сводки по исполнительному производству № 31644/23/24066-ИП от 15.06.2023 следует, что судебным приставом-исполнителем с целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа направлены запросы об имуществе должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными, поскольку доказательств, указывающих на нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемым бездействием должностных лиц, в материалы дела не представлены, а потому заявленные им требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст., ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░