Решение от 08.09.2020 по делу № 2а-673/2020 от 24.07.2020

к делу № 2а – 673 /2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      08 сентября 2020 года                                                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Блягоз С.Ю.,

с участием представителя административного истца по доверенности от 09 июня 2020 года Кунина С.С.

представителя административного ответчика Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея по доверенности Д-01907/20/82 АН от 07.09.2020 года Такахо А.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Мамий ФИО8 о признании незаконными постановления от 21 июля и 10 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об освобождении из-под ареста квартиры № 13 и квартиры № 11,

УСТАНОВИЛ:

        Административный истец Мамий Х.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Мешлок А.Н от 21 июля 2020 года и от 10 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об освобождении из-под ареста квартиры № 13 и квартиры № 11, расположенных по адресу: РА, <адрес>В.

        В судебном заседании представитель административного истца Кунин С.С. поддержал административный иск и просил его удовлетворить.

       Представитель административного ответчика УФССП России по РА по доверенности Такахо А.А. иск не признал и пояснил, что определением Теучежского районного суда от 02 октября 2019 года приостановлено исполнительное производство от 24 июля 2015 года, возбужденное в отношении Мамий ФИО9, до определения реальной стоимости предмета залога, в том числе квартиры №11 и №13.

        Исполнительное производство не возобновлено.

    В Теучежском районном суде находится в производстве гражданское дело по иску Мамий Х.С. об оспаривании стоимости квартир, находящихся под арестом, в том числе под № 11 и №13, которые просит истец исключить из – под ареста.

        Заинтересованное лицо Бучнев С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

         Суд, выслушав представителей административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         В производстве Теучежского районного суда РА находится гражданское дело по иску Мамий Х.С. об оспаривании стоимости имущества, в том числе и квартир № 11 и № 13 в рамках исполнительного производства № 11351/15/01013- ИП от 24 июля 2015 года.

        Согласно ч.5 ст.359 КАС РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

         Определением Теучежского районного суда РА от 02 октября 2019 года приостановлено исполнительное производство № 11351/15/01013- ИП от 24 июля 2015 года, возбужденное в отношении Мамий ФИО10, до определения реальной стоимости предмета залога в связи с рассмотрением дела по иску Мамий Х.С. об оспаривании стоимости арестованного имущества, в том числе и квартиры №11 и № 13.

        Причина и обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства не устранены. Исполнительное производство не возобновлено, в связи с чем постановления судебного пристава-исполнителя Межрайоннного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Мешлок А.Н. от 21 июля 2020 года и 10 августа 2020 года вынесены в нарушение ч.5 ст.259 КАС РФ.

         Согласно ч.6 ст.45 Закона «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применения мер принудительного исполнения не допускается.

         Согласно п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

         Руководствуясь ч.2 ст. 196, ст.197 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11 ░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 11351/15/01013-░░ ░░ 24.07.2035 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░»                        ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>