Решение по делу № 33-1098/2014 от 03.12.2014

Судья Жамсуева В.С.                                                                Дело № 2-539/2014                                                                                                          № 33-1098/2014 24 декабря 2014 года                                                                         город Магадан МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего     Ечина А.А.,

судей         Гришан Л.В., Бельмас И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Левыкиной Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» к Кузьменко В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Кузьменко В.В. на решение Среднеканского районного суда Магаданской области от 27 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Ечина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (далее - МУП «Сеймчантеплосеть») обратилось в Среднеканский районный суд                      с иском к Кузьменко В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения - комнаты №... дома №...                                      по <адрес> и проживая в ней, в период                          с 01 мая 2013 года по 30 июня 2014 года не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность                                 за предоставленные МУП «Сеймчантеплосеть» услуги отопления, холодного водоснабжения и водоотведения в общей сумме <.......> рубля <.......> копеек, которую просил взыскать с Кузьменко В.В.

Решением Среднеканского районного суда от 27 октября 2014 года исковые требования МУП «Сеймчантеплосеть» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01 мая 2013 года по 30 июня 2014 года в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Кузьменко В.В. ставит вопрос об отмене судебного решения и снижении размера подлежащей взысканию задолженности за отопление и холодное водоснабжение.

Указывает, что со стороны истца обязанности по теплоснабжению и водоснабжению осуществляются ненадлежащим образом. Не согласен с произведенным начислением 100% оплаты за холодную воду, так как по всему стояку системы холодного водоснабжения дома, холодная вода поступает в занимаемое им жилое помещение в виде тонкой струи.

Обращает внимание, что вынужден был пользоваться калорифером, поскольку в квартире низкая температура.

Каких-либо иных правовых доводов в обоснование жалобы не приводит.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании части 3 статьи 167, статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 153 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном дом; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, и, исходя из того, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кузьменко В.В. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения - комнаты <.......> в доме №... по <адрес> и зарегистрирован в указанной комнате с <дата>.

В период с 01 мая 2013 года по 30 июня 2014 года ответчик не производил оплату коммунальных услуг. Исходя из представленного расчета, произведенного в соответствии с тарифами на коммунальные услуги, установленными органами местного самоуправления задолженность ответчика за приведенный в иске период согласно выписке из лицевого счета №... составляет <.......> рубля <.......> копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и правомерно признан судом неверным.

Согласно выписке из лицевого счета расчет задолженности произведен истцом исходя из площади жилого помещения - 18,80 кв.м. и одного зарегистрированного человека, между тем из выписки из поквартирной карточки №... от 17 сентября 2014 года по данному жилому помещению, представленной по запросу суда, общая площадь комнаты №... в доме №... по улице <адрес> составляет 12, 6 кв.м.

Исходя из указанных обстоятельств, установив факт ненадлежащего исполнения обязанностей нанимателем жилого помещения                                         по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, суд пришел                  к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Кузьменко В.В. в пользу МУП «Сеймчантеплосеть» образовавшейся задолженности                          за отопление и холодное водоснабжение за приведенный период                                           в сумме <.......> рублей <.......> копеек, исходя из площади жилого помещения 12, 6 кв.м.

Этот вывод суда соответствует обстоятельствам дела, мотивирован и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Произведенный судом расчет является обоснованным и отвечающим требованиям закона, истцом и ответчиком не опровергнут.

При определении размера задолженности суд обоснованно исходил из тарифов, установленных приказами МУП «Сеймчантеплосеть» №... от 01 октября 2012 года «Об установлении размера платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан от 01 сентября 2012 года», №... от 28 декабря 2012 года «О размере платы за коммунальные услуги для населения п. Сеймчан с 01 января 2013 года», №... от 13 января 2014 года «О внесении изменений и дополнений в приказ МУП «Сеймчантеплосеть» №... от 31 декабря 2013 года», №... от 14 июля 2014 года «О внесении изменений и дополнений ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» №... ░░ 31 ░░░░░░░ 2013 ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2011 ░░░░ №..., ░░ 16 ░░░░░░ 2011 ░░░░ №..., ░░ 06 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ №..., ░░ 05 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ №..., ░░ 29 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ №..., ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░ №..., ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░ №..., ░░ 19 ░░░░░░ 2012 ░░░░ №..., ░░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №..., ░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №..., ░░ 28 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ №....

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░      

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

33-1098/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МУП "Сеймчантеплосеть"
Ответчики
Кузьменко В.В.
Суд
Магаданский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mag.sudrf.ru
24.12.2014Судебное заседание
26.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее