Решение от 26.07.2023 по делу № 22-4326/2023 от 22.06.2023

Судья Чагин А.В. Дело № 22-4326

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лоскутова С.М.,

судей Пикулевой Н.В., Шестаковой И.И.,

при секретаре Холовой О.А.,

с участием прокурора Захаровой Е.В.,

осужденного Кузнецова Д.Г.,

защитника - адвоката Салахиева И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении Кузнецова Д.Г. по апелляционному представлению государственного обвинителя Курбатова С.О., апелляционной жалобе адвоката Левко А.Н. в защиту осужденного на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2023 года, которым

Кузнецов Дмитрий Геннадьевич, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере двести тысяч рублей, ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, - к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима со штрафом в размере двести пятьдесят тысяч рублей; постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 1 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лоскутова С.М., изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора Захаровой Е.В. по доводам апелляционного представления, выступление осужденного Кузнецова Д.Г. и адвоката Салахиева И.Н. по доводам жалобы, возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Д.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что

он, в феврале 2022 года самостоятельно трудоустроившись в интернет-магазин «***» по продаже наркотических средств на должности «фасовщика», «курьера» и «закладчика», 29 октября 2022 года в составе организованной группы, используя сеть Интернет, действуя по поручению организатора и согласно отведенной ему роли, приехал в пос. Чкалова Березниковского городского округа, где извлек из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1028,994 грамма, то есть в особо крупном размере, которое он должен был перевезти к себе домой, расфасовать на розничные дозы и разложить в закладки на территории г. Соликамска и Соликамского городского округа, для последующего сбыта наркозависимым лицам, однако свои преступные действия до конца довести не смог, поскольку в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции;

он же 29 октября 2022 года в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрел без цели сбыта в г. Соликамске наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,220 грамма, то есть в крупном размере, с которым в тот же день вместе с соучастником был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель Соликамского городского прокурора ФИО12 ставит вопрос об отмене приговора, считая, что суд необоснованно исключил из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение наркотического средства. Обращает внимание, что ФИО13 и соучастник не только приобрели наркотическое средство, но и распорядились им, часть наркотика они употребили, оставшуюся часть хранили при себе, при этом перемещались из г. Соликамска в г. Березники и обратно. То обстоятельство, что за ними со стороны сотрудников полиции велось наблюдение, не исключает их виновность в незаконном хранении наркотического средства. Назначенное ФИО1 наказание считает чрезмерно мягким, не отвечающим характеру и степени общественной опасности совершенный преступлений. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает на ФИО15, как на соучастника ФИО14, в отношении которого уголовное преследование было прекращено в связи со смертью. Вместе с тем в приговоре недопустимо использование формулировок о виновности лиц, в отношении которых не состоялся обвинительный приговор. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО11 считает приговор суда в отношении ФИО1 незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Доводы адвоката сводятся к тому, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не доказана, его версия о том, что изъятый из закладки наркотик он не собирался сбывать, а хотел присвоить, не опровергнута, приговор в этой части постановлен на предположениях и противоречивых доказательствах. Также адвокат оспаривает совершение ФИО1 первого преступления в составе организованной группы, второго - группой лиц по предварительному сговору, считая, что достаточных доказательств этому сторона обвинения не представила. Просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить, по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – его оправдать, по второму эпизоду его действия переквалифицировать с ч. 2 ст. 288 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить наказание, применив положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 считает доводы государственного обвинителя необоснованными, просит их отклонить, поддерживает жалобу адвоката, просит смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене, с вынесением нового обвинительного приговора, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона.

Суд, допросив осужденного, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об исключении из квалификаций действий осужденного ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ признака незаконного хранения наркотических средств.

В обоснование такого вывода суд указал в приговоре, что 29 октября 2022 года в отношении ФИО1 в течение всего дня проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с чем, находясь под контролем сотрудников полиции, к фактическому владению наркотическим средством он не приступил и не имел такой возможности.

Вместе с тем, такие выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из исследованных в судебном заседании и правомерно положенных судом первой инстанции в основу приговора показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО15, следует, что 29 октября 2022 года они договорились о совместном приобретении, хранении и употреблении наркотического средства. С указанной целью, используя телефон ФИО1, они заказали и оплатили наркотическое средство, получив координаты, на автомобиле приехали к месту закладки, где ФИО1 подобрал сверток с наркотическом средством, распаковал его, часть наркотика они употребили на месте, оставшуюся часть стал при себе хранить ФИО15 Далее они съездили в г. Березники, по возвращении в г. Соликамск, зашли в кафе «***», где наркотик разделили. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции.

Из материалов ОРМ и показаний оперативного сотрудника Свидетель №8 следует, что о том, что ФИО1 и ФИО15 в тот день прибрели и хранили наркотическое средство для собственного употребления им стало известно только после их задержания по окончанию ОРМ, когда они убедились, что ФИО1 изъял из тайника крупную партию наркотического средства, предназначенного для сбыта.

Таким образом, из указанных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство находилось в фактическом владении ФИО1 и его соучастника в течение нескольких часов до их задержания сотрудниками полиции.

То обстоятельство, что ФИО1 находился под контролем сотрудников полиции, не исключает его ответственности за незаконное хранение наркотического средства, поскольку в деле нет никаких данных, которые бы указывали на то, что умысел на хранение наркотического средства возник у него не самостоятельно, а в результате провокационных действий сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах исключение судом первой инстанции признака незаконного хранения наркотического средства является необоснованным.

Согласно положениям ст. 389.15, 389.16, 389.18 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, иное решение суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

С учетом изложенного у судебной коллегии имеются предусмотренные законом основания для отмены приговора суда первой инстанции и вынесения в отношении ФИО1 нового приговора.

Судебной коллегией установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере. Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в том числе программного продукта «Виполе», предназначенного для обмена электронными сообщениями, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника дохода за счет средств от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что наиболее эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя несколько соучастников с четким распределением ролей между ними, наличием строго очерченных функций каждого из участников, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно создало организованную преступную группу, целью существования которой являлось получение постоянной финансовой выгоды от совершения ее участниками особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, путем систематического незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере в разных субъектах Российской Федерации.

Формируя условия для осуществления преступной деятельности созданной организованной группы, в течение длительного периода времени «организатор», используя сеть «Интернет», разработал ее структуру, схему функционирования, иерархическую систему должностей, порядок взаимодействия ее участников между собой с учетом соблюдения необходимых мер конспирации, для каждого из которых были введены правила поведения и требования, обязательные для исполнения.

В соответствии с разработанной структурой, создаваемой организованной группы, «организатор», либо иное лицо по его поручению, приискал лиц, которых вовлек в преступную деятельность группы, с учетом их личностных и морально-волевых качеств, распределив между ними функциональные обязанности, соответствующие роли «куратора», «финансиста», «курьера», «фасовщика», «закладчика», «оператора, продавца».

Вышеуказанные лица, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о незаконности и общественной опасности предстоящей преступной деятельности, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно вошли в состав созданной «организатором» преступной группы, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение совместных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе Пермского края, выполняя свои преступные роли в соответствии с планом, разработанным «организатором».

Создавая условия для осуществления своей преступной деятельности, «организатор», либо иное лицо по его поручению, используя сеть «Интернет», создал интернет-магазин «Трипмастер», посредством которого осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно разработанной схеме преступной деятельности, «организатор» должен был организовать незаконное приобретение оптовой партии наркотических средств и их доставку в определенный населенный пункт, после чего, посредством созданного интернет-магазина «Трипмастер», совместно и согласованно с участниками организованной группы незаконно сбывать наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Взаимодействие между участниками организованной группы строилось на дистанционном общении посредством сети «Интернет». С целью централизованно координировать все совершаемые соучастниками, входящими в состав организованной группы, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, «организатор» обязал участников обеспечить себя материально-технической базой в виде средств мобильной связи, позволявших осуществлять выход в сеть «Интернет», с установленными программами персональной связи и приложениями для защищенного обмена сообщениями и фотографиями конфиденциального характера в приложении «Виполе».

Внутренняя структура организованной группы, созданной «организатором», включала в себя следующие структурные подразделения:

- «организатор» - неустановленное лицо, осуществляющее организационные и управленческие функции в отношении созданной им организованной группы; определяющее лиц, которых считало необходимым вовлечь в преступную деятельность группы, с учетом их личностных и морально-волевых качеств; распределяющее роли между членами созданного преступного формирования; планирующее и координирующее деятельность участников организованной группы, контролируя, чтобы их действия не выходили за рамки разработанной схемы преступной деятельности; определяющее механизм взаимодействия между участниками организованной группы с соблюдением мер конспирации; создающее необходимые условия для совершения преступлений участниками организованной группы; организовывающее бесперебойную поставку наркотических средств; контролирующее финансовую деятельность организованной группы; устанавливающее цены на реализуемые наркотические средства, а также размеры вознаграждений участников организованной группы; контролирующее поступление вырученных от преступной деятельности денежных средств и их дальнейшее распределение между членами преступной группы, соразмерно выполненным ролям;

- «финансист» - неустановленное лицо, осуществляющее перечисление денежных средств в качестве оплаты за крупную партию наркотических средств и товары, необходимые для упаковки и фасовки наркотических средств, оплаты транспортных и иных расходов, необходимых для доставки наркотических средств в целях сбыта в определенные субъекты Российской Федерации; контролирующее поступление на электронные счета платежных систем денежных средств, полученных от продажи наркотических средств; распределяющее денежные средства между членами преступной группы с применением штрафных санкций в случае невыполнения своей преступной роли;

- «куратор» - неустановленное лицо, осуществляющее контроль и координацию действий лица, выполняющего в структуре организованной группы роль «курьера», «фасовщика», «закладчика»; передающее «курьеру» адреса и описание местонахождения «тайников» для осуществления их доставки и помещения в определенное место; осуществляющее координацию действий «фасовщика» и «закладчика» путем дачи указаний о создании необходимого количества «закладок» с определенной массой наркотического средства, о месте размещения и количестве «тайников» для последующей их реализации через интернет-сайт; получающее посредством сети «Интернет» фотоизображения и географические координаты каждого «тайника» с их текстовым описанием;

- «курьер» - лицо, получающее информацию от «куратора» о месте нахождения оптовой партии наркотических средств; осуществляющее изъятие наркотических средств из «тайников», незаконное хранение и перемещение оптовой партии наркотических средств от места изъятия до места расфасовки;

- «фасовщик» - неустановленное лицо, осуществляющее взвешивание и расфасовку оптовой партии наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, исключающие утрату наркотического средства либо его порчу, применяя способы конспирации, подготовку необходимого количества «закладок» с определенной массой наркотического средства в каждой из них для последующего незаконного сбыта через интернет-сайт;

- «закладчик» - неустановленное лицо, размещающее расфасованные наркотические средства в указанном «куратором» месте и количестве; информирующее «куратора» о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами путем отправления фотоизображений с географическими координатами и описанием каждого «тайника»;

- «оператор, продавец» - неустановленное лицо, осуществляющее посредством интернет-сайта реализацию наркотических средств приобретателям; получающее от «курьера» или «куратора» посредством сети «Интернет» фотоизображения и географические координаты «тайников» с их текстовым описанием; формирующее и размещающее в чате прайс-листы с указанием количества, веса, стоимости и способа оплаты наркотических средств, находящихся в «тайниках», в целях незаконного сбыта; получающее от наркопотребителя подтверждение оплаты наркотического средства в виде безналичного перевода; направляющее наркопотребителю посредством сети «Интернет» фотоизображение с географическими координатами и описанием «тайника» с наркотическим средством.

Указанные лица, осознавая общественную опасность предстоящей преступной деятельности, добровольно вошли в организованную группу и выполняли свои роли в соответствии с ее планами, имели общность целей на материальное обогащение, посредством незаконного сбыта наркотических средств, осознавая при этом свою принадлежность к организованной преступной группе. В связи с пониманием участниками организованной группы своей роли в ее структуре, с учетом выполнения возложенных на них при совершении преступлений функциональных обязанностей, сознание и воля каждого охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к действиям других членов преступной группы.

Задачами организованной группы при достижении единой преступной цели являлся возмездный незаконный сбыт наркотических средств на территории Пермского края, с использованием сети «Интернет», в особо крупном размере. Вырученные от совместной преступной деятельности денежные средства использовались для выплаты вознаграждения участникам организованной группы, для закупки оптовой партии наркотических средств, предметов фасовки, оплаты транспортных расходов участников группы, необходимых для исполнения ими своих преступных обязанностей и доставки наркотических средств до места незаконного сбыта.

Созданной «организатором» организованной группе при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, присущи следующие признаки:

- организованность, выразившаяся в наличии руководящего состава, четкого распределения функциональных обязанностей между участниками, детального планирования и подготовки преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных перед участниками преступной группы задач, согласованности, координации преступной деятельности;

- сплоченность, выразившаяся в наличии у ее участников единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и извлечение незаконного дохода, а также осознание ими общих целей функционирования такого преступного формирования и своей принадлежности к нему;

- устойчивость, выразившаяся в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, постоянстве форм и методов преступных действий, стабильно функционирующей сети сбыта наркотических средств;

- защищенность, выразившаяся в соблюдении специально разработанных мер безопасности и конспирации, исключающих личный контакт участников организованной группы с «куратором» и «организатором», использование в своей деятельности сети «Интернет», обеспечивающей возможность удаленного общения между участниками преступной группы и руководства их деятельностью из любого места;

- масштабность преступной деятельности, выразившаяся в функционировании интернет-сайта по продаже наркотических средств на территории Пермского края.

Деятельность организованной группы представляла реальную и потенциальную угрозу здоровью населения и общественной нравственности.

В один из дней февраля 2022 года неустановленное лицо, выполняющее в составе организованной группы роль «куратора», зарегистрированное в приложении «Виполе» под именем «Максим», вступило в диалог с ФИО1, предложив ему трудоустройство в интернет-магазине «Трипмастер» по продаже наркотических средств в качестве «фасовщика», «курьера» и «закладчика» в целях систематического незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, на территории г. Соликамска, г. Березники, Соликамского и Березниковского городских округов Пермского края. В ходе переписки ФИО1, обладая индивидуально-психологическими качествами, характеризующими его как активного исполнителя, осознавая высокую доходность от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, согласившись на предложение неустановленного лица, вступил с ним в преступный сговор на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, на территории г. Соликамска и Соликамского городского округа, то есть на совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и тем самым добровольно вошел в состав организованной группы, взяв на себя роли «фасовщика», «курьера», «закладчика», которые он осуществлял с момента вступления в состав организованной группы, то есть с февраля 2022 года по 29 октября 2022 года, действуя под руководством «куратора».

Таким образом, ФИО1 при выполнении преступных ролей «курьера» «фасовщика», «закладчика» взял на себя следующие преступные обязательства, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере: получение информации от «куратора» в приложении «Виполе» о местонахождении «тайников» с оптовой партией наркотических средств, расположенных на территории г. Соликамска, Соликамского и Березниковского городских округов; обнаружение и изъятие наркотических средств из «тайников» в течение непродолжительного времени с момента получения информации о месте нахождения; незаконное хранение наркотических средств во время перемещения оптовой партии от места обнаружения и изъятия до места проживания ФИО16 в г. Соликамске или места его временного пребывания в г. Соликамске; взвешивание и расфасовка оптовой партии наркотических средств в удобные для сбыта упаковки с меньшим весом - свертки из полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок» и фрагментов изоляционной ленты или скотча, исключающих утрату наркотического средства либо его порчу; реализация наркотических средств путем размещения свертков с наркотиками в «тайники-закладки» на территории г. Соликамска Пермского края и изготовление фотоизображений с географическими координатами и описанием каждого «тайника-закладки» с наркотическим средством при помощи мобильного приложения «Ноткам»; отправка сообщений с указанием данных «тайников-закладок» путем переписки в приложении «Виполе» неустановленному лицу - «куратору» интернет-магазина «Трипмастер», для последующего незаконного сбыта наркопотребителям; получение денежного вознаграждения от неустановленного лица - «финансиста» за выполнение своей преступной роли в организованной группе путем безналичного перевода на электронный кошелек.

Согласно разработанному плану преступной деятельности организованной группы, неустановленные лица – «организатор», «финансист», «куратор», «курьер», «фасовщик», «закладчик», «оператор, продавец» интернет-магазина «***», действуя единым преступным умыслом, имея канал поставки наркотических средств, в том числе вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, должны были при неустановленных обстоятельствах получать оптовые партии наркотических средств и посредством интернет-магазина «***» бесконтактным способом на условиях конспирации незаконно сбывать наркотические средства меньшими партиями по розничной цене неопределенному кругу наркопотребителей путем помещения наркотических средств в «тайники-закладки» на территории г. Соликамска и Соликамского городского округа Пермского края, а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою пользу.

Таким образом, организованная группа включала в себя не менее двух участников: неустановленные лица - «организатор», «финансист», «куратор», «оператор, продавец» и ФИО1 - «курьер», «фасовщик», «закладчик».

29 октября 2022 года в вечернее время, не позднее 19:50, ФИО1, занявший в иерархической системе организованной группы должность «курьера», «фасовщика» и «закладчика» наркотических средств, реализуя единый для всех членов организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Соликамска Пермского края, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, по полученному 29 октября 2022 года в утреннее время в приложении «Виполе» от неустановленного лица - «куратора» интернет - магазина «***» сообщению с фотоизображением и географическими координатами местонахождения наркотических средств, на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак **, под управлением Свидетель №4, прибыл в лесной массив, расположенный около пос. Чкалова Березниковского городского округа Пермского края, где в месте, имеющем географические координаты: «ФИО33», незаконно приобрел помещенное неустановленным лицом - «курьером» интернет - магазина «Трипмастер» в «тайник-закладку» вещество, массой 195,114 грамма, 421,509 грамма, 412,371 грамма, общей массой не менее 1028,994 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть в особо крупном размере, упакованное в три свертка из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки, упакованных в один сверток из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки и бесцветного прозрачного полимерного пакета, которое стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта наркотических средств.

Продолжая единый для всех членов организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере, ФИО1 на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак **, под управлением Свидетель №4, выехал из Березниковского городского округа в г. Соликамск, незаконно храня при себе вещество, общей массой не менее 1028,994 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в целях незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «Трипмастер», а именно: доставки до места последующего незаконного хранения; взвешивания и фасовки на «закладки» с определенным весом; помещения готовых «закладок» в «тайники» на территории г. Соликамска; предоставления информации «куратору» о местонахождении «закладок» с фотоизображением местности, описанием и географическими координатами.

29 октября 2022 года в 19:50 автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак **, под управлением Свидетель №4, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Соликамскому городскому округу около здания управления ПАО «Уралкалий», расположенного по адресу: ****, и ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Соликамскому городскому округу по адресу: ****.

29 октября 2022 года в период времени с 20:15 до 20:45 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в ОМВД России по Соликамскому городскому округу по адресу: ****, изъято вещество, массой 195,114 грамма, 421,509 грамма, 412,371 грамма, общей массой 1028,994 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, упакованное в три свертка из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки, упакованных в один сверток из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки и бесцветного прозрачного полимерного пакета, обнаруженное в рюкзаке.

Таким образом, 29 октября 2022 года в период с дневного времени до 19:50 ФИО1 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), покушались незаконно сбыть на территории г. Соликамска Пермского края вещество, общей массой 1028,994 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято.

Кроме того, 29 октября 2022 года в период времени с 14:31 до 19:50 ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в 14-м подъезде дома № 6 по Красному бульвару г. Соликамска, вступили между собой в сговор на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), массой 5 условных грамма, то есть в крупном размере, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 посредством своего мобильного телефона закажет наркотическое средство для личного потребления в интернет-магазине «Скайлаб» со своего аккаунта на сайте «Луркчате», а соучастник через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», имеющееся в его телефоне, оплатит заказанное ФИО1 наркотическое средство принадлежащими ему денежными средствами в сумме 6624 рубля путем безналичного перевода, после чего они вместе, следуя по полученным от интернет-магазина «Скайлаб» географическим координатам, найдут наркотическое средство, тем самым незаконно приобретут его без цели сбыта, затем будут незаконно хранить для личного потребления.

В тот же день ФИО1, находясь в подъезде № ** дома № ** по **** г. Соликамска, реализуя совместный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя согласно своей роли, используя сеть «Интернет», посредством своего мобильного телефона и аккаунта на сайте «Луркчат», в целях личного потребления заказал у неустановленного лица в интернет-магазине «Скайлаб» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5 условных грамма, стоимостью 6624 рубля, и получил сообщение с номером счета, на который необходимо перечислить денежные средства для оплаты заказанного наркотического средства. После чего соучастник Кузнецова Д.Г., находясь в подъезде № 14 дома № 6 по Красному бульвару г. Соликамска, действуя согласно своей роли, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», имеющееся в его телефоне, оплатил заказанное ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5 условных грамма, принадлежащими ему денежными средствами в сумме 6624 рубля, путем безналичного перевода на счет, указанный неустановленным лицом интернет-магазина «Скайлаб».

Получив от неустановленного лица интернет-магазина «***» на сайте «***» сообщение с фотоизображением, описанием и географическими координатами местонахождения заказанного ими наркотического средства, следуя по указанным координатам, посредством приложения «Гугл карты», имеющегося в мобильном телефоне ФИО1, на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак **, под управлением Свидетель №4, ФИО1 и соучастник прибыли в лесной массив, расположенный вблизи дома № ** по ул. **** г. Соликамска, где по координатам и фотографии местонахождения «тайника-закладки» стали совместно и согласованно искать заказанное и оплаченное ими наркотическое средство, и ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, обнаружил в месте, имеющем географические координаты: «**», и поднял с земли полимерный сверток с веществом, массой не менее 3,229 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Таким образом, ФИО1 и его соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Распаковав сверток, ФИО1 и соучастник часть наркотического средства совместно употребили, а оставшееся наркотическое средство ФИО1 передал ФИО15 с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта. В тот же день не позднее 19:50 ФИО1 и соучастник на автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак О 807 ВМ/198 регион, под управлением Свидетель №4, двигаясь в направлении **** из Березниковского городского округа, вышли из автомобиля возле кафе «Привал», расположенного по адресу: ****, где разделили совместно приобретенное ими вещество, массой не менее 3,229 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), при этом соучастник передал ФИО1 вещество, массой не менее 0,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оставив при себе для личного потребления вещество, массой не менее 2,309 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1, переданное ему ФИО15 наркотическое средство общей массой не менее 0,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), разделил на две части: массой 0,236 грамма и массой 0,684 грамма и незаконно хранил при себе.

В тот же день в 19:50 автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак О 807 ВМ/198 регион, под управлением Свидетель №4, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Соликамскому городскому округу около здания управления ПАО «Уралкалий», расположенного по адресу: ****, и ФИО1 и его соучастник были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по Соликамскому городскому округу по адресу****. В период времени с 20:15 до 20:45 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в ОМВД России по Соликамскому городскому округу по адресу: ****, изъято: вещество, массой 0,684 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет и пачку из-под сигарет «Винстон», обнаруженное в правом верхнем кармане куртки; вещество, массой 0,236 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и пачку из-под сигарет «Парламент», обнаруженное в кармане рюкзака.

В ходе личного досмотра у соучастника ФИО1 изъято вещество, массой 2,309 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и фрагмент полимерного материала зеленого цвета на клейкой основе типа «скотч», обнаруженное в левом верхнем кармане куртки.

Таким образом, 29 октября 2022 года в период времени с 14:31 до 19:50 ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории г. Соликамска, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта вещество, общей массой 3,229 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - частично. Показал, что примерно год назад он устроился в интернет магазин «Трипмастер» с целью сбыта наркотических средств и выполнял обязанности курьера, фасовщика, закладчика при сбыте наркотических средств. Для сбыта наркотических средств он приобрел и использовал инструмент - ножницы, весы, изоленту, скотч. Со своими кураторами по сбыту наркотических средств - сначала Денисом, затем Максимом, он общался через сеть Интернет, используя приложение Виполе. За сбыт наркотических средств он получал заработную плату примерно 50000 рублей в неделю, которую ему переводили на киви кошелек 89639990166. Полученные для сбыта наркотики он расфасовывал у себя дома, а также в отеле «Жемчужина» в ****, при этом пару раз присутствовала его девушка Свидетель №2. Затем он производил закладки наркотических средств на территории ****, места которых обозначал крышками и пачками из-под сигарет. дата в утреннее время он получил от куратора интернет-магазина Трипмастер информацию, что ему необходимо забрать наркотик массой 1 кг из закладки в ****, и он понимал, что наркотик ему передают для дальнейшего сбыта. Также дата в дневное время он вышел из съемной квартиры по адресу ****, где находился вместе со своей девушкой Свидетель №2, и встретился со своим знакомым ФИО15. ФИО15 предложил ему приобрести наркотик мефедрон массой 5 грамм, на что он согласился. Они заходили во дворы и подъезды домов по адресам Красный Бульвар ** **, где он зашел в свой аккаунт в своем телефоне Самсунг 8С, отдал свой телефон ФИО15, тот выбрал, заказал и оплатил наркотик, после чего поступили координаты местонахождения закладки в районе «Дубрава» ****. Он позвонил своему знакомому Свидетель №4, чтобы тот свозил их на автомобиле. Они поехали в район «Дубрава», где он нашел закладку с наркотиком и они совместно с ФИО15 употребили часть наркотика. Затем они поехали на автомобиле Свидетель №4 в ****, где он в лесном массиве забрал наркотик «маракеш» массой 1 кг. Возвращаясь из **** в **** в кафе «Привал» ФИО15 отсыпал ему часть ранее приобретенного ими наркотика - мефедрон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ он признает частично, не отрицает, что ранее занимался сбытом наркотических средств в составе организованной группы, выполняя роль курьера, фасовщика, закладчика, с использованием сети Интернет, однако, полученное им дата наркотическое средство «маракеш» он не намеревался сбывать, а хотел похитить для себя.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в феврале 2022 года он решил устроиться «закладчиком» в интернет-магазин «Трипмастер» из-за высокой зарплаты, примерно 100000 в неделю. В приложении «Виполе» была размещена реклама о трудоустройстве. На него вышел куратор Максим, который объяснил суть работы, предложил трудоустройство либо по паспорту, либо через залог в сумме 15000 рублей. Он согласился на оформление путем внесения залога. После чего ему выслали реквизиты «Киви кошелька», на которые он внес залог. Затем «куратор» выслал ему для изучения правила работы, с которыми он ознакомился. Ему нужно было купить для работы следующие предметы: изоленту, электронные весы, полимерные пакетики. Все вышеуказанное он купил в магазине «Офисмаг» **** и отправил фото «куратору» для подтверждения. После чего «куратор» скинул ему фото «закладки», которую он забрал недалеко от ФОЦ. В свертке были расфасованные наркотики в пакетиках с застежкой типа «зип-лок». По указанию «куратора» он разложил «закладки», при этом делал фотографии через приложение «Ноткам» и отправлял фото «куратору». Обычно он фасовал наркотики массой 0,5 грамма, 0,75 грамма, 1 грамм. Наркотики были разные. С разрешения «куратора» он брал часть наркотиков себе для личного потребления. Поначалу ему не платили деньги, так как он отрабатывал залог. Затем ему стали выдавать зарплату по выходным дням, раз в неделю, около 100000 рублей. В неделю он раскладывал около 200 закладок. Деньги ему переводили на «Биткойн кошелек», а он выводил их через обменник на карту МТС и на свои банковские карты «Тинькофф» и «Киви кошелек» с номером: 89630199966. Обычно он фасовал наркотики по следующему принципу: 0,5 грамма в красную изоленту; 0,75 грамма в синюю изоленту; 1 грамм в желтую изоленту; свыше 1 грамма в скотч. «Клады» делал путем прикопа, на магниты и на деревьях. На фотографиях место «закладки» помечал либо крестиком, либо стрелкой и кругом. Рядом с местом «закладки» он вставлял в землю канцелярский нож или отвертку, либо помечал любыми найденными предметами, такими как крышки от дезодорантов, пачки из-под сигарет, зажигалки. Фасовал наркотики у себя дома по ****24, пока никого не было дома, либо на съемных квартирах, а также в отеле «Жемчужина» по ****. Во время фасовки наркотиков пару раз присутствовала его девушка Свидетель №2, но при этом не помогала ему. Также присутствовал его знакомый ФИО15 дата ему в дневное время он встретился с ФИО15 в микрорайоне Клестовка ****. В этот же день «куратор» скинул ему фото закладки с наркотиком «маракеш», массой 1 кг, расположенной в лесном массиве ****. Они с ФИО15 стояли на первом этаже в подъезде ** **** по Красному бульвару. ФИО15 решил приобрести себе наркотик «меф», сказав, что у него есть 7000 рублей и попросил его помочь в этом, то есть заказать «меф» в «луркчате» магазина «Скайлаб», где он был зарегистрирован. Он на своем телефоне «Самсунг» зашел на сайт «луркчата», открыл свой аккаунт и передал телефон ФИО15, который сам выбрал наркотик «меф», массой 5 грамм, на сумму 6624 рубля, со скидкой. После этого ФИО15 передал телефон ему обратно. Когда магазин скинул номер карты, он продиктовал его ФИО15, который со своего телефона через «Сбербанк онлайн» перевел деньги. Через несколько минут магазин скинул координаты и фото «закладки», он продиктовал их ФИО15, который забил их в «Гугл карты» на своем телефоне и показал ему. Он понял, что это в районе «Дубрава». Затем он вернулся на съемную квартиру, расположенную по ****, позвонил своему знакомому Свидетель №4, чтобы тот свозил его в ****. Они на автомашине Свидетель №4, совместно с ФИО15 и двумя девушками приехали в лесной массив района Боровск, при этом он говорил Свидетель №4, куда ехать. Зайдя в лес, они вместе с ФИО15 по координатам нашли сверток из зеленого скотча, который он тут же передал ФИО15 Затем они вернулись в машину и поехали, а ФИО15, находясь на заднем сиденье, распаковал сверток и угостил его наркотиком, то есть они вместе употребили «меф» в автомобиле. Позже они снова употребили «меф» за магазином в **** путем вдыхания. Все это время «меф» находился у ФИО15 в кармане куртки. Третий раз они с ФИО15 употребили «меф» в **** возле АЗС. После этого они поехали в ****, при этом он говорил водителю Свидетель №4 куда ехать. Приехав в лесной массив, он нашел в земле «закладку» с наркотиком «маракеш», которую убрал себе в рюкзак. По дороге из **** в **** они заехали в кафе «Привал», где ФИО15 отсыпал ему часть наркотика «меф» в слюду от пачки сигарет. Он убрал этот сверток в пачку с сигаретами «Винстон», которую положил в правый карман куртки. Остальная часть «мефа» лежала в «зипе» в пачке из-под сигарет «Парламент», которая находилась в рюкзаке. На обратном пути из **** в **** их задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство «маракеш», изъятое у него из рюкзака, массой 1 кг, предназначалось для дальнейшего сбыта. Он успел только забрать его, других инструкций от «куратора» не поступало. Изъятый у него наркотик «мефедрон» массой 0,236 грамма и 0,684 грамма, разделенный им на 2 части для удобства потребления общей массой 0,92 грамма был приобретен им дата совместно с ФИО17 для личного потребления. Вину в совместном приобретении с ФИО17 наркотического средства в крупном размере признает полностью. Сим карта с абонентским номером: 89630199966 зарегистрирована на его имя, а «Киви кошелек» на Свидетель №2. Суммы, указанные в выписке, он либо переводил сам себе со счета карт на «Киви кошелек» либо ему переводил интернет-магазин в качестве оплаты за незаконный сбыт наркотиков, точные суммы не помнит. (т. 1 л.д. 56-60, 202-203, т. 2 л.д. 140-142).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок леса, расположенный вблизи **** городского округа ****, с географическими координатами: «59.329769 56.742215», где он приобрел наркотик «маракеш», массой 1 кг, изъятый у него сотрудниками полиции дата. Также ФИО1 указал на подъезд ** **** по Красному бульвару ****, в котором дата они с ФИО15 совместно заказали и оплатили наркотик мефедрон; указал место в лесном массиве с географическими координатами: «59.707154 56.697615», расположенное за домом ** по ****, где дата они с ФИО15 совместно приобрели наркотик мефедрон; указал на кафе «Привал», расположенное по адресу: **** «д», около которого дата ФИО15 передал ему часть наркотика мефедрон, совместно приобретенный ими для личного потребления, изъятый у них впоследствии сотрудниками полиции. ( т. 2 л.д. 85-91, 108-113)

Свидетель ФИО15, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, показал, что у него есть друг ФИО1, с которым они вместе неоднократно употребляли наркотические средства. Он знает, что ФИО1 около полутора лет работал «закладчиком» в интернет-магазине «Диношоп», затем устроился «закладчиком» в интернет-магазин «Трипмастер». Он помогал ФИО1 делать «тайники-закладки». Два раза, в мае и в августе 2022 года, он ходил с ФИО1 забирать «закладки» с крупной партией наркотиков, не менее 200 грамм. После чего, находясь дома, ФИО1 фотографировал наркотики и отсылал «кураторам» фотоотчет. Он понимал, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков. дата около 12:00 часов он позвонил ФИО1, который находился в этот момент в микрорайоне Клестовка ****, в лесном массиве недалеко от **** по Красному бульвару, затем приехал в микрорайон Клестовка, пошел в сторону леса, подходя к гаражам, он увидел ФИО1, который махнул ему рукой и ушел вглубь леса. Подойдя к ФИО1, он увидел, что ФИО1 раскладывает закладки. Когда ФИО1 закончил и вышел из леса, он увидел, как тот встретился на углу **** по Красному бульвару с незнакомым ему молодым человеком, которому ФИО1 передал наркотическое средство, то есть угостил того. Он предложил ФИО30 употребить наркотик «мефедрон», на что ФИО1 согласился. ФИО1 предложил оформить приобретение наркотика со своего телефона, поскольку он не был зарегистрирован в браузере «луркчате». Они зашли в один из подъездов **** по Красному Бульвару, где ФИО1 зашел в приложение «пуффин», в котором у того уже имелась вкладка с «луркчатом», после чего передал ему телефон для выбора наркотика. Он выбрал в интернет-магазине «Скайлаб» наркотик «мефедрон», массой 5 гр., стоимостью 7200 рублей. Затем ФИО1 на телефон пришли реквизиты для оплаты данного наркотика, ФИО1 при помощи своего телефона в мобильном приложении «Сбербанк» оплатил наркотик в сумме 6624 рублей, так как при оформлении была скидка от магазина в размере 8 %. После этого ФИО1 поступила ссылка и фотография с местом закладки и координатами. ФИО30 позвонил своему знакомому Свидетель №4, который забрал их на автомобиле марки «Лада Гранта» и повез в северную часть ****, через ****. ФИО1 говорил водителю куда ехать, используя карты в своем телефоне. В лесном массиве он с ФИО1 вышли из автомобиля, пошли по координатам в телефоне ФИО1 к месту «тайника-закладки», где ФИО1 под одним из деревьев нашел «закладку», которую поднял и распаковал ее сам, после чего они совместно употребили часть наркотика «меф», а оставшуюся часть ФИО1 передал ему, при этом попросив ему отсыпать часть наркотика. Он убрал сверток во внутренний карман куртки, сказав, что отсыпет ему наркотик позже. Затем они вернулись в автомобиль, ФИО1 сказал, что ему необходимо съездить в ****, и они поехали в **** по навигатору в телефоне ФИО1. Проехав в лесной массив в районе ****, они с ФИО1 пошли вглубь леса по навигатору, где он светил фонарем, а ФИО30 нашел в земле «закладку», обмотанную прозрачной лентой, и убрал ее в рюкзак, после чего они вернулись к автомобилю и поехали обратно в ****. Возвращаясь из **** в ****, заехав в кафе-магазин «Привал», он отсыпал часть находящегося у него наркотика «меф» в сверток из слюды от пачки сигарет «Винстон» и передал ФИО1. Данный сверток ФИО1 убрал в пачку с сигаретами. Оставшуюся часть наркотика он убрал обратно в карман своей куртки. Когда они заехали в ****, то их остановили и задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли свертки с наркотиком. У ФИО1 также изъяли отсыпанный им ему наркотик «мефедрон». дата они с ФИО1 находились в одной камере ИВС и ФИО30 рассказал ему о том, что на съемной квартире по ****, спрятан наркотик «соль», весом примерно 80 грамм, а также предметы для фасовки наркотиков. (т. 1 л.д. 87-89, 198-199)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что с лета 2022 года она встречалась с подсудимым ФИО30, поддерживала с ним дружеские отношения. Она замечала, что ФИО30 потребляет наркотические средства. Про расфасовку и сбыт ФИО30 наркотиков ей ничего не известно. В ходе предварительного следствия она дала неправдивые показания.

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования.

Так, в холе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что с ФИО1 она познакомилась и стала встречаться с дата. Ей было известно, что ФИО1 употребляет наркотики, и она вместе с ним неоднократно употребляла наркотические средства. В конце сентября или начале октября 2022 года ФИО1 сообщил ей о том, что работает «закладчиком» наркотических средств в магазине «Трипмастер». Позже она неоднократно видела, как ФИО1 фасовал наркотики. Один раз в ее присутствии он фасовал наркотик в отеле «Жемчужина», один раз фасовал наркотик у нее в квартире по ****38, после чего она запретила ФИО1 приходить к ней, чтобы фасовать наркотики. Также ФИО1 фасовал наркотик в съемной квартире по адресу: ****. Ей было известно, что ФИО1 помогает делать закладки его знакомый ФИО15 дата она находилась в съемной квартире по адресу: **** вместе с ФИО1. ФИО1 из квартиры уходил на какое-то время, а вернулся вместе с ФИО15, затем они вновь куда-то ушли. ФИО1 сказал ей, что поедет с ФИО15 в **** за «кладом». У ФИО1 при себе был рюкзак синего цвета. дата от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 был задержан по подозрению в покушении на сбыт наркотиков. дата в утреннее время она стала собирать вещи, чтобы съехать с квартиры и обнаружила на шкафу в комнате черный пакет, предположила, что данный пакет может принадлежать ФИО1, поскольку ранее видела у ФИО1 пакет, в котором он носил наркотики. В данный пакет она заглядывать не стала, а сразу позвонила знакомому ФИО1 – Свидетель №11, попросила того приехать к ней. Когда Свидетель №11 приехал, она попросила его забрать этот пакет, поскольку подозревала, что в нем может находиться наркотик. Свидетель №11 при ней открыл пакет и достал из него пустые полимерные пакетики «зип-лок», серый матерчатый мешок, который был закрыт. ( т. 1 л.д. 55,62,86)

Свидетель Свидетель №11 показал, что на протяжении 3-4 лет знаком с ФИО1, с которым неоднократно совместно употребляли наркотические средства. О том, что ФИО1 сбывает наркотические средства, ему стало известно в октябре 2022 года от девушки ФИО30 по имени Свидетель №2. На следующий день после задержания ФИО1 - дата он по просьбе Свидетель №2 приехал в квартиру по адресу ****, которую Свидетель №2 снимала с ФИО30, чтобы забрать вещи ФИО30. Войдя в квартиру, Свидетель №2 показала ему полиэтиленовый пакет, пояснив, что в пакете могут находиться наркотики. Выйдя из квартиры, он осмотрел пакет и увидел в нем полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» и наркотиком «соль», предположительно весом не менее 30 грамм. Часть наркотика весом около 5 грамм он взял себе для личного потребления, а оставшуюся часть выбросил в мусорный контейнер около этого дома. Предполагает, что данный наркотик «соль» ФИО1 собирался сбыть через закладки, так как он работал на интернет-магазин. (т.2 л.д. 147-149).

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 показали, что дата они на автомобиле Лада Гранта, гос. номер ** регион под управлением Свидетель №4, по просьбе ФИО1, совместно с ФИО15 приехали в район между д. Села и микрорайоном «Дубрава» ****. Куда ехать им говорил ФИО1 с помощью навигатора. ФИО1 и ФИО15 ушли в сторону леса и вернулись через 10 минут. Затем они по просьбе ФИО1 поехали в **** края, дорогу им показывал также ФИО1, смотря в сотовый телефон. Приехав в лесной массив, они остановились, ФИО1 и ФИО15 ушли вглубь леса. У ФИО1 при себе был рюкзак синего цвета, с которым он ходил в лес. Через несколько минут ФИО1 и ФИО15 вернулись. После чего они поехали в ****, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. У ФИО1 изъяли 1 кг какого-то наркотика, у ФИО15 также изъяли наркотик, но в меньшем размере. (т.1 л.д. 55-56, 63-65, 204-205)

Свидетель Свидетель №5 показала, что она неоднократно сдавала свою квартиру по адресу: **** подсудимому ФИО1 на непродолжительные периоды времени, последний раз в период с 28 по дата.

Свидетель Свидетель №8 показала, что она является сотрудником полиции в сфере незаконного оборота наркотических средств. У них имелась информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. дата сотрудниками ОКОН ОМВД России по Соликамскому городскому округу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, проживающего по адресу ****24, и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Было установлено, что ФИО1 действительно раскладывает наркотические средства и общается с потребителями наркотических средств. дата около 14:00 был замечен ФИО1 в районе лесного массива, расположенного в микрорайоне Клестовка ****, вход в который расположен со стороны угла **** бульвар. ФИО1 вышел из лесного массива и, не переходя дорогу, встретился с незнакомым молодым человеком, после чего ФИО1 зашел обратно в лесной массив, а молодой человек ушел в сторону дома по **** бульвар, 6. Затем ФИО1 встретился с ФИО15, с которым ходил в ТЦ «Бисмарк» по **** «б», затем они пришли во двор **** бульвар, затем пришли к дому по ****, и зашли в подъезд **. Около 16:00 часов к этому подъезду подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», белого цвета, г/н **. ФИО1 и ФИО15 вышли из подъезда, сели в указанный автомобиль и поехали в сторону северной части ****. Проехав ****, автомобиль остановился в лесополосе, ФИО1 и ФИО15 вышли из автомобиля, ушли в лесной массив и вернулись через несколько минут. Затем автомобиль через район «Дубрава» поехал в сторону выезда из ****, доехал до лесополосы за **** городского округа, где ФИО1 и ФИО15 вышли из автомобиля и ушли в лесной массив. Через 10 минут они вернулись в автомобиль и поехали обратно в сторону ****. Для остановки этого автомобиля и задержании всех лиц, находящихся в автомобиле, были привлечены сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу. дата в 19:50 по адресу **** сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак О 807 ВМ/198, белого цвета, под управлением Свидетель №4. В автомобиле находились: Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО15 и ФИО1, которые были задержаны, доставлены в ОМВД России по Соликамскому городскому округу по адресу: **** «а» и досмотрены. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; пакетик из прозрачной слюды, с порошкообразным веществом белого цвета; сверток, перемотанный белой прозрачной липкой лентой с веществом, предположительно наркотическим средством, в которых, согласно поступившего впоследствии заключения эксперта, содержится наркотическое средство. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 марки «Самсунг Галакси С8», было установлено, что в нем удалена вся имеющаяся информация. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон был отвезен ею в ГУ МВД России по ****, где информация с телефона, а именно фотоизображения были восстановлены специалистом с использованием специальной техники, после чего компакт диск с фотоизображениями был передан специалистом обратно ей и приобщен к материалам дела. Доступ посторонних лиц к диску исключен. Были восстановлены фотографии с изображением местонахождения «тайников-закладок», их описанием и географическими координатами, сделанные ФИО1 в период с дата по дата. Все «тайники-закладки» находились на территории ****. Все указанные на фото «тайники-закладки» были незамедлительно проверены сотрудниками ОКОН, но ни в одном из «тайников» наркотических средств обнаружено не было, в связи с чем сделан вывод о том, что интернет-магазин уже сбыл данные наркотики потребителям ****. (т.1 л.д. 208-209)

Свидетель Свидетель №7 показал, что он является сотрудником ГИБДД. дата в 19:50 по поступившему им сообщению от сотрудника ОКОН ОМВД России по Соликамскому городскому округу, им по адресу **** был остановлен и задержан автомобиль «Лада Гранта», гос. номер ** регион под управлением Свидетель №4. В салоне автомобиля находились ФИО1, ФИО15, Свидетель №3, Свидетель №6. Прибывшие сотрудники ОКОН задержали указанных лиц, произвели осмотр автомобиля, а задержанных доставили в отдел полиции. Впоследствии от сотрудников ОКОН ему стало известно, что у ФИО1 и ФИО15 в ходе личного досмотра были обнаружены свертки, предположительно с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 53)

Свидетель Свидетель №10 показал, что в один из дней конца октября 2022 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1 в здании отдела полиции по адресу: **** «а». У подсудимого при себе был рюкзак синего цвета. В ходе досмотра у ФИО1 в рюкзаке обнаружили большой сверток, предположительно с наркотиком, который при них не вскрывали, упаковали во что-то. В ходе досмотра ФИО1 в рюкзаке также обнаружили пачку из-под сигарет, в которой находился пакет «зип» с порошкообразным веществом белого цвета, который упаковали в конверт и опечатали. В кармане куртки ФИО1 обнаружили вторую пачку сигарет с прозрачным свертком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое при них упаковали в конверт и опечатали. (т. 2 л.д. 145-146)

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является отцом ФИО1, сын проживал совместно с ним. Были случаи, когда он заходил в туалет и чувствовал какой-то специфический запах, будто что-то курили. дата сотрудники полиции ему сообщили, что сын задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сын занимался спортом, сына характеризует положительно.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого возле остановки по адресу **** был осмотрен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак О 807 ВМ/198 регион, в котором обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси С8», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, согласно которому у ФИО1 изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в пачке из-под сигарет «Парламент» в рюкзаке; пакетик из прозрачной слюды с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженные в пачке из-под сигарет «Винстон» в кармане куртки; сверток, перемотанный белой прозрачной липкой лентой с неизвестным веществом, обнаруженные в рюкзаке; банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1, обнаруженная в кармане куртки; банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1, обнаруженная в кармане штанов. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО15 от дата, согласно которому у ФИО15 изъяты: бумажный сверток, внутри которого полимерный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, обнаруженный в пачке из-под сигарет «Ротманс» в кармане куртки; сверток из клейкой ленты зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный сверток с веществом белого цвета, обнаруженный в кармане куртки. (т. 2 л.д. 6),

- заключением эксперта **, согласно которому в составе предоставленного вещества, массой 195,114 г, 421,509 г, 412,371 г, содержится наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ ** от дата (т. 1 л.д. 34-36),

- заключением эксперта **, согласно которому в составе предоставленного вещества, массой 0,236 г и 0,684 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ ** от дата. (т. 1 л.д. 34-36),

- заключением эксперта **, согласно которому предоставленное вещество, массой 2,309 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ ** от дата. (т. 2 л.д. 15-18);

- протоколами осмотра мест происшествий от дата, в ходе которых были осмотрены квартиры по адресу: ****24, ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 71-74, 75-79);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Редми 9Т», в корпусе красного цвета, серийные номера: **, **, в ходе которого обнаружено смс-сообщение от 900, полученное дата в 14:31 о поступлении на карту ВИЗА8963 в 12:30 часов (мск время) перевода в сумме 7500 рублей, на который впоследствии ФИО1 и ФИО15 приобрели наркотические средства при помощи данного телефона. (т. 2 л.д. 31-33);

- протоколами осмотра картонной коробки с наркотическими средствами и осмотра фрагментов бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки и бесцветного прозрачного полимерного пакета. (т. 1 л.д. 98-103, 188-191);

- протоколом осмотра банковских карт «Тинькофф МИР» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра информации от КИВИ Банка (АО) по КИВИ Кошельку **, используемому ФИО1 за период с дата по дата, который пополнялся денежными средствами, полученными ФИО1 в результате незаконного оборота наркотических средств. (т. 1 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра информации, предоставленной АО «Тинькофф Банк», по счетам и картам, выпущенным на имя ФИО30, за период с дата по дата, согласно которой на банковские карты и счета ФИО1 переводились денежные средства, полученные им в результате незаконного оборота наркотических средств. (т. 1 л.д. 217-219);

- протоколом осмотра бумажных конвертов с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 98-103, т. 2 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра пачки из-под сигарет «Парламент», бесцветного прозрачного полимерного пакета с застежкой рельсового типа и синей горизонтальной полосой в верхней части пакета, пачки из-под сигарет «Винстон», бесцветного прозрачного полимерного пакета; свертка из фрагмента полимерного материала на клейкой основе типа «скотч» и полимерного пакета с рельсовой застежкой и горизонтальной полосой красного цвета в верхней части. (т.1 л.д. 188-191, т.2 л.д. 82-83).

Оценив указанные выше доказательства, судебная коллегия находит их относимыми к рассматриваемым событиям, допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей ФИО15, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №10 судебная коллегия кладет в основу принимаемого решения, поскольку оснований не доверять им не усматривает. Показания этих лиц согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

К показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в судебном заседании о том, что ей ничего не было известно о противоправной деятельности ФИО1, судебная коллегия относится критически, расценивает их, как желание с ее стороны облегчить участь ФИО18, с которым у нее имелись длительные дружеские отношения. Суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе следствия в той части, в которой они не противоречат установленным судебной коллегией фактическим обстоятельствам.

Оценивая показания ФИО1 в суде первой инстанции об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью иных доказательств, в том числе, признательными показаниями осужденного, данными им на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, свидетельскими показаниями, как сотрудников полиции, так и его приятелей, от которых ФИО1 свои преступные действия не скрывал. Об умысле осужденного на сбыт наркотических средств свидетельствует также размер изъятого наркотического средства (более 1 килограмма).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступлений, судебная коллегия признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что следственные действия с осужденным ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводились в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвоката ФИО19, на участие которым осужденный был согласен и заявлений об отказе от данного защитника, в том числе, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, не подавал, при этом, факты, свидетельствующие о том, что адвокат не в полной мере осуществлял защиту прав и интересов осужденного, отсутствуют, тогда как протоколы следственных действий были подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе, адвокатом, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний осужденного. Также осужденному разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката о приобретении ФИО1 наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1028,994 грамма для личного потребления являются несостоятельными, а поэтому оснований для его оправдания или квалификации действий осужденного по этому преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия также доверяет выводам экспертов и считает, что экспертные заключения, имеющееся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованы, представляются ясными и понятными, данные экспертизы согласуются с иными исследованными доказательствами по делу.

Протоколы личного досмотра ФИО1 и ФИО15, осмотров мест происшествия, протоколы осмотра предметов, документов, составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными должностными лицами, с участием понятых, которые подтвердили законность, обоснованность и объективность данных действий, либо при фотофиксации, в связи с чем судебная коллегия считает данные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми.

Документы оперативно-розыскной деятельности (рапорты, акты изъятия предметов, справки-отношения и др.), переданы следователю в установленном порядке, исследованы путем производства предусмотренных УПК РФ следственных и судебных действий, вследствие чего они приобрели статус допустимых доказательств.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств: акт проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому удаленная из телефона ФИО1 информация была восстановлена, а также протокол осмотра компакт-диска с восстановленными данными в виде фотоснимков, не могут быть положены в основу обвинения, поскольку вызывают сомнения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В частности из акта проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» не ясно, каким образом, на каком оборудовании и с привлечением какого специалиста оперативный сотрудник смог восстановить удаленную из телефона подсудимого информацию. Кроме того, из протокола осмотра компакт-диска следует, что дата в информацию на диске вносились изменения. При каких обстоятельствах были внесены эти изменения, в какой части, в каком объеме и кем именно вносились эти изменения, не установлено.

Вместе с тем, имеющаяся совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для установления вины ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных ФЗ РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата в дневное время незаконно с использованием сети Интернет, совместно с иным лицом приобрел наркотическое средство мефедрон в крупном размере, а также ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, действуя в составе организованной группы, активно выполнил все от себя зависящие необходимые действия, направленные на получение и дальнейшую передачу наркопотребителям наркотического средства в особо крупном размере, однако, свои действия не смог довести до конца, поскольку дата в вечернее время был задержан, и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, располагавшими информацией о намерении сбыта подсудимым наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку подсудимый ФИО1, занимаясь деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, использовал сеть Интернет, телефоны сотовой связи с выходом в сеть Интернет и программами мгновенного обмена электронными сообщениями, а также знал о том, что сбыт им наркотических средств происходит с использованием сети Интернет через интернет-магазин.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по первому преступлению и «в крупном размере» по второму преступлению нашел свое объективное подтверждение.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ** от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, общей массой 1028,994 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, является особо крупным размером, а вещество, общей массой 3,229 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.

Довод апелляционной жалобы адвоката о несогласии с осуждением ФИО1 за совершение преступления в составе организованной группы, является несостоятельным, поскольку, преступление ФИО1 совершено в составе устойчивой группы, заранее объединившихся для совершения преступления, при этом каждый из участников выполнял отведенную ему роль. Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, состоя в организованной группе с лицами, указанными в описательной части приговора, в целях реализации совместного умысла всех участников организованной группы, ФИО1 незаконно пытался сбыть наркотическое средство в особо крупном размере, однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов и предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство в особо крупном размере было обнаружено и изъято.

О совершении преступления в составе организованной группы свидетельствуют наличие лица, создавшего организованную группу, вовлекшего в нее, в том числе ФИО1 и других лиц и контролировавшего их действия посредством дачи указаний, четкое распределение ролей участников группы, ее сплоченность и устойчивость, применение при совершении преступления правил конспирации с использованием сети Интернет.

О совершении преступления организованной группой также свидетельствует длительный период ее существования и постоянство форм и методов преступной деятельности, а именно существование организованной группы в период с февраля 2022 года по дата, многочисленные эпизоды сбыта наркотических средств участником группы ФИО1, совершенных однообразным способом.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено подсудимым ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, договорились о совместном приобретении и хранении наркотического средства для собственного употребления, ФИО1 использовал свой телефон для заказа наркотического средства, а его соучастник произвел оплату наркотического средства, затем после поступления на телефон информации о местонахождении наркотического средства, они совместно на автомашине приехали искать закладку, при этом ФИО1 показывал водителю куда ехать, совместно нашли и забрали наркотическое средство, затем совместно употребили и разделили наркотическое средство, то есть всегда действовали совместно и согласованно при совершении данного преступления.

Государственный обвинитель по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ просит снизить объем обвинения в части массы изначально вмененного наркотического средства - с 1029,02 грамм до 1028,994 грамм, в связи с наличием технической ошибки, а именно вменением массы одного из свертков 195,14 грамм, вместо указанного в заключении эксперта 195,114 грамм, то есть отказался от поддержания обвинения в части массы наркотического средства 0,026 грамм, как излишне вмененной, в связи с чем судебная коллегия исключает из объема обвинения по данному преступлению массу наркотического средства 0, 026 грамм.

Действия ФИО18 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, не состоит под наблюдением у врача нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами смягчающим наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие дипломов и грамот за участие в спортивных соревнованиях.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ судебная коллегия признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, а также отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судебная коллегия не находит повода для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ и полагает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам адвоката, принудительные работы ФИО1 не могут быть назначены, поскольку санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ данный вид наказания не предусмотрен.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, тяжести совершенных преступлений судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа, не назначая иные виды дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Размер штрафа судебная коллегия определяет с учетом его семейного и имущественного положения, возраста, состояния здоровья, отсутствия иждивенцев, возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия определяет ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым наркотические средства и упаковку уничтожить, банковские карты ФИО1, сопроводительное письмо и приложение от КИВИ Банка по КИВИ кошельку, выписку АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО30, компакт диск с фотографиями – хранить при материалах дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильных телефонов марки «Самсунг» и «Редми», признанных вещественными доказательствами, ФИО1 и ФИО15 заходили на соответствующие сайты, заказывали и оплачивали наркотические средства, ФИО1, кроме того, общался с соучастниками, получал координаты и фотографии тайников-закладок, осуществлял их поиск, а также производил фотографирование новых тайников.

При таких обстоятельствах, поскольку изъятые у ФИО1 и ФИО15 мобильные телефоны являются средством совершения преступлений, имеют материальную ценность, судебная коллегия принимает решение об их конфискации в доход государства. Сведений о том, что данные телефоны принадлежат третьим лицам, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 28 704 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется с учетом его возраста, состояния здоровья, отсутствия иждивенцев, трудоспособности и возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Соликамского городского суда **** от дата в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере двести тысяч рублей,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам трем месяцам лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двенадцати лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двести пятьдесят тысяч рублей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с дата до дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства и первоначальные упаковки, хранящиеся в ОМВД России по Соликамскому городскому округу - уничтожить; две банковские карты «Тинькофф» на имя ФИО1, сопроводительное письмо и приложение от КИВИ Банка по КИВИ кошельку, выписку АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО30, компакт диск с фотографиями - хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «Самсунг Галакси С8» (серийные номера **, **), принадлежащий ФИО1, и сотовый телефон «Редми 9Т», серийные номера **, **, принадлежащий ФИО15 - конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 28704 рублей.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по **** (ГУ МВД России по ****), л/с 04561146500, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России // УФК по ****, номер казначейского счета 03**, единый казначейский счет 40**. Наименование платежа (уголовный штраф, ФИО1, уголовное дело **) ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188559220101 900 14109.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (****) через Соликамский городской суд **** в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна. Судья: ФИО20

Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** дата

Судебная коллегия по уголовным делам ****вого суда в составе председательствующего ФИО20, судей ФИО7, Шестаковой И.И. при секретаре ФИО9, с участием прокурора ФИО10, осужденного ФИО1, адвоката ФИО2, рассмотрев заявление адвоката ФИО2 о выплате вознаграждения,

УСТАНОВИЛА:

защиту прав и законных интересов осужденного ФИО1 в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат по назначению ФИО2, который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 12857 рублей за пять дня работы.

Изучив заявление адвоката, проверив материалы дела, суд считает, что заявление адвоката подлежит удовлетворению.

Вопросы о размере вознаграждения адвоката по назначению, компенсации связанных с этим судебных издержек урегулированы ч. 5 ст. 50, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата ** (в редакции от дата), в соответствии с которым с дата размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда, составляет 2236 рублей с учетом уральского коэффициента 15%, то есть 2571, 40 рублей за один день по осуществлению защиты в суде.

С учетом изложенного, суд считает возможным выплатить вознаграждение в заявленной сумме, учитывая время, затраченное на ознакомление с делом и участие в судебном разбирательстве второй инстанции (5 рабочих дней: 12, 13, 14, 20 и дата).

Оснований для освобождения ФИО1, ходатайствующего об обеспечении его защитником в суде апелляционной инстанции по назначению суда, от оплаты судебных издержек с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья, иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 857 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 857 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: