Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-520/2019 ~ М-549/2019 от 13.11.2019

Дело № 2а-520/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000803-03)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 20.11.2019 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием: помощника прокурора Васильевой М.С.,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ОМВД России по Муромцевскому району об установлении административного надзора в отношении Базыгина Ивана Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник ОМВД России по Муромцевскому району с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Базыгин И.Г. был осужден:

12.11.2012 года Муромцевским районным судом Омской области по ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1, 159 ч. 1, 116 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а, б», 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в», 68 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 15.03.2012 года и окончательно к отбытию определено 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. Освобожден 18.09.2015 года из ИК-9 г. Омска по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 07.09.2015 года условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 4 дня,

27.04.2016 года Мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области по ст. 175 ч. 1, 73 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год,

16.09.2016 года Муромцевским районным судом Омской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 и ч.4 ст. 74 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное к Базыгину И.Г. по Постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 07.09.2015 года, а также условное осуждение, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 27.04.2016 года, отменено, и по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Базыгиным И.Г. наказание по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 12.11.2012 года в виде 10 (десяти) месяцев 4 дней лишения свободы и приговору Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 27.04.2016 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, окончательное наказание определено в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.10.2017 года по отбытии срока наказания.

Вместе с тем, после освобождения Базыгин И.Г. в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности: 31.07.2019 года по ст. 6.1.1. КоАП РФ, 16.10.2019 года по ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, 26.10.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и обязательных работ, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным. На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении Базыгина И.Г. административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до 13.10.2020 года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Муромцевскому району Турундаев А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 38), диплома (л.д. 37), заявленные требования поддержал, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении (л.д. 6 - 7).

Административный ответчик Базыгин И.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.42), согласно объяснения (л.д.23), ходатайства (л.д.40) просит суд о рассмотрении иска в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объеме, в связи с чем суд, на основании ст. 272 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также принимая во внимание то, что явка административного ответчика Базыгина И.Г. не признавалась судом обязательной, полагает рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Васильевой М.С., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд находит заявленные начальником ОМВД России по Муромцевскому району требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 этого же Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом, административный надзор устанавливается, только в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 этого же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В данном случае, согласно приговору Муромцевского районного суда Омской области от 16.09.2016 года (л.д. 14 – 15) Базыгин И.Г. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 и ч.4 ст. 74 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное к Базыгину И.Г. по Постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 07.09.2015 года, а также условное осуждение, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 27.04.2016 года, отменено, и по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Базыгиным И.Г. наказание по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 12.11.2012 года в виде 10 (десяти) месяцев 4 дней лишения свободы и приговору Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 27.04.2016 года в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, окончательное наказание определено в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.10.2017 года по отбытии срока наказания, при этом указанным приговором в действиях осужденного было установлено наличие отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается отношении совершеннолетнего лица, освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона и имеющего на день вступления в силу Закона об административном надзоре непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может (часть 1 статьи 3, часть 2 статьи 13 Закона об административном надзоре).

В данном случае, как следует из справки (л.д. 16) Базыгин И.Г. освобожден 13.10.2017 года по отбытии срока наказания, соответственно судимость по приговору Муромцевского районного суда от 16.09.2016 года является не погашенной.

Согласно характеристики (л.д. 18), справки – характеристики (л.д. 21), Базыгин И.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к противоправному поведению, ведущее разгульный образ жизни.

Из протоколов об административных правонарушениях (л.д. 28, 30, 32, 34), постановлений о назначении административного наказания (л.д. 29, 31, 33, 35), справки (л.д. 36), требования о судимости, административной практики (л.д. 26 - 27) следует, что Базыгин И.Г. действительно после освобождения, в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, ч. 1 20.1 и ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа и обязательных работ, указанные привлечения к административной ответственности не погашены, соответственно подлежат принятию во внимание в качестве оснований для установления в отношении осужденного административного надзора.

Таким образом, из представленных материалов следует, что Базыгин И.Г., в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость за совершение при рецидиве преступления средней тяжести, по которой отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, четыре раза в течение года после освобождения был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также направленного против личности, что является основанием для установления ему административного надзора на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, который подлежит исчислению, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Определяя виды подлежащих установлению в данном случае административных ограничений, суд принимает во внимание сведения об образе жизни Базыгина И.Г., его склонность к употреблению алкоголя, отсутствие у него постоянного места работы, то, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, в связи с чем приходит к выводу о необходимости установления ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, а также в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего утра.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. 4, п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.09.2016 ░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13.10.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░