Дело №2а-398/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2024 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Сковородкиной Татьяны Анатольевны к судебным приставам - исполнителям Заднепровского РОСП г. Смоленска Холстинкиной Ие Александровне, Хлебникоаой Анне Вячеславовне, Логуновой Евгении Сергеевне, Семеновой Анне Александровне, Заднепровскому РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления, понуждении к перерасчету,
установил:
Сковородкина Т.А. просит признать незаконными действия судебных приставов - исполнителей и указанных подразделений службы по удержанию из пенсии истицы денежных сумм, превышающих прожиточный минимум для нетрудоспособного населения в Смоленской области в рамках исполнительного производства № от 15.11.2023; обязать административных ответчиков произвести перерасчет удержанных с неё сумм и вернуть излишне взысканные денежные средства.
В обоснование требований истица указала, что по упомянутому выше исполнительному производству взыскание обращается на всю её пенсию. Между тем пенсия не превышает прожиточного минимума. Все указанные лица причастны к незаконным действиям.
В судебном заседании представитель Сковородкиной Т.А. - Демьянов В.А. отказался от всех требований ко всем ответчикам.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ истец вправе отказаться от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.157, ст. 194 КАС РФ).
Из текста представленного Демьяновым В.А. заявления, его пояснений усматривается, что отказ от иска доброволен, порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и его следует принять.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.