Решение от 21.07.2022 по делу № 2-356/2022 (2-7790/2021;) от 18.08.2021

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

истца Вострецовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Вострецовой Людмилы Николаевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Республиканский госпиталь ветеранов войн и участников боевых действий» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

установил:

Вострецова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РК «ФКУЗ «Республиканский госпиталь ветеранов войн и участников боевых действий» /далее также – «Госпиталь»/ о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., расходов на погребение – 32870 руб.

В обоснование иска указано, что в период лечения её супруга ФИО1 в госпитале с ** ** ** он был заражен ... после чего был переведен в инфекционную больницу, в которой на ** ** ** день пребывания скончался. Истец считает, что смерть её супруга наступила из-за противоправных виновных действий работников ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ....

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Ответчик и третье лицо явку в суд не обеспечили, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что супруг Вострецовой Л.Н. – ФИО1, ** ** ** года рождения, проходил стационарное лечение в Госпитале с ** ** ** ** ** **.

** ** ** в связи с установлением диагноза ... ФИО1 был переведен для дальнейшего лечения в ГБУЗ РК «Республиканская инфекционная больница», где ** ** ** наступила его смерть.

Истец считает, что ответчиком её супругу была оказана некачественная медицинская помощь, которая находится в причинно-следственной связи с его смертью.

Для проверки доводов истца в рамках настоящего дела судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Коми.

Из экспертного заключения №... (п) следует, что согласно данным представленной медицинской документации на момент поступления ФИО1 в ** ** ** у него имелись следующие хронические заболевания:

...

...

...

Согласно медицинской карте стационарного больного №..., ФИО1 поступил в Госпиталь ** ** ** в 15:12 с жалобами на кашель в ночное время, одышку при ходьбе и в покое, сухой кашель (температура тела в норме). Он обоснованно был госпитализирован в терапевтическое отделение с предварительным основным диагнозом: «...».

Причиной смерти ФИО1 явилась ...

Согласно Временным методическим рекомендациям «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19), версия №... (** ** **)», инкубационный период для COVID-19 составляет от 2 до 14 суток, в среднем 5-7 суток. Таким образом, не исключается возможность инфицирования ФИО1 ... в срок около от 2 до 14 дней до момента выявления у него первых признаков заболевания ... ** ** **. соответственно, по имеющимся данным достоверно установить, произошло ли заражение ФИО1 заболеванием ... в период его стационарного обследования и лечения в Госпитале с ** ** ** ** ** ** или ранее, – не представляется возможным.

При изучении представленной медицинской документации были установлены следующие дефекты оказания медицинской помощи ФИО1 в Госпитале в период с ** ** ** по ** ** **:

- в нарушение «Стандарта медицинской помощи больным с хронической обструктивной болезнью легких (при оказании специализированной помощи)» и клинических рекомендаций «Хроническая обструктивная болезнь легких», не были проведены следующие диагностические мероприятия: микроскопия мазков мокроты, бактериологическое исследование мокроты на аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы, исследование неспровоцированных дыхательных объемов и потоков, исследование кислотно-щелочного состояния и газового состава крови.

В остальном, медицинская помощь пациенту оказывалась своевременно и правильно, каких-либо дефектов лечения ФИО1 комиссия экспертов не усматривает. При появлении признаков инфекционного заболевания (повышение температуры тела до 37,2оС, слабость, першение в горле) ** ** ** пациенту обоснованно и своевременно было проведен экспресс-тест на COVID-19. В связи с получением положительного результата, пациент ФИО1 обоснованно и своевременно был переведен для дальнейшего лечения в ГБУЗ РК «Республиканская инфекционная больница».

Таким образом, между выявленными дефектами диагностики на этапе Госпиталя и наступлением неблагоприятного исхода (смерти ФИО1) причинно-следственная связь отсутствует.

У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с достаточными квалификацией и стажем в этой области; исследованию подвергнута вся медицинская документация, свидетельствующая о состоянии здоровья ФИО1, в том числе и до его госпитализации; экспертное заключение не содержит каких-либо неясностей и противоречий.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 в пункте 4 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминаются ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (статьи 1064-1083 ГК РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда. Наряду с этим статья 1064 Гражданского кодекса РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, является право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.

Правовое регулирование медицинской деятельности осуществляется на основании приведенных норм Конституции Российской Федерации, а также Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 98 указанного Закона медицинские организации и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленными законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что экспертным заключением установлено наличие недостатков оказания медицинской помощи на этапе лечения ФИО8 в Госпитале, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Вострецовой Л.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Удовлетворяя требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что смерть родного человека /супруга/ сама по себе является сильнейшим травмирующим фактором, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие его родных, влечет состояние определенного субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).

Из нормативных положений Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданину при оказании ему медицинской помощи, а равно как в случае оказания ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками такого пациента, другими близкими ему людьми, поскольку в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи такому лицу, лично им в силу сложившихся семейных отношений, характеризующихся близкими отношениями, духовной и эмоциональной связью между членами семьи, лично им также причиняются нравственные и физические страдания (моральный вред).

В результате выявленных недостатков оказания медицинской помощи при нахождении в Госпитале ФИО1 испытывал определенные переживания и страдания, а Вострецова Л.Н., являющаяся его супругой, зная это, также испытывала нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за жизнь и здоровье близкого человека.

Учитывая, что моральный вред возникает в результате не только физических, но и нравственных страданий, которые можно определить как совокупность отрицательных эмоций, при этом, степень и глубина подобных психических реакций зависит как от индивидуальных особенностей психики, в том числе и возраста потерпевшего, по мнению суда, в сложившейся ситуации очевидны обстоятельства, свидетельствующие о причинении истцу нравственных переживаний и страданий.

В связи с изложенным, по убеждению суда, Вострецова Л.Н. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного действиями сотрудников Госпиталя в части ненадлежащего лечения.

Сам по себе вывод экспертов об отсутствии какой-либо связи между действиями (бездействием) медицинских работников Госпиталя и наступлением смерти ФИО1 не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности по возмещению компенсации причиненного истцу морального вреда.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, которая являлась супругой умершего и длительное время проживала с ним совместно, степень психоэмоционального восприятия истцом случившегося /так как отсутствие необходимой медицинской помощи повлекло нравственные переживания истца/, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, описанных ею в ходе судебного разбирательства, возраст истицы и ее супруга, их взаимную привязанность, а также отсутствие причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти ФИО1

Суд также учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем должна отвечать признакам справедливости и разумности.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу Вострецовой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 75000 руб.

При этом требования Вострецовой Л.Н. о взыскании расходов на погребение удовлетворению не подлежат, поскольку по информации ОПФР по ... истцом получено соответствующее социальное пособие.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№...) 75000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ** ** **.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░