54RS0010-01-2020-005916-32
Дело №2-3993/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2020 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи |
Коцарь Ю.А. |
при секретаре судебного заседания |
Несовой А.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Берестеневу Д. С. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Берестеневой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать задолженность за коммунальные услуги в общем размере 1165 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего наследодателя Берестеневой В.П. - Берестенев Д.С.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что ответчик является потребителем тепловой энергии по адресу: <адрес> А, <адрес>, истец свои обязанности по поставке энергии выполнил должны образом. Вместе с тем ответчик вопреки возложенным на него обязанностям по оплате потребленной тепловой энергии не производил оплату, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истец АО «СИБЭКО» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Берестенев Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, представил квитанции об оплате задолженности в полном объеме.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Берестеневой В.П. принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.15). Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении указанной квартиры являлся ее сын – Берестенев Д.С.
ДД.ММ.ГГГГ Берестенева В.П. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.28).
Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя Берестеневой В.П., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - Берестенев Д.С. (л.д.26-40).
ДД.ММ.ГГГГ Берестеневу Д.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 34).
Таким образом, Берестенев Д.С. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Берестеневой В.П.
Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом, включение имущественных прав и обязанностей в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Сибирская энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) подавало, а Берестенев Д.С., как наследник после смерти собственника Берестеневой В.П., принимал тепловую энергию по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами.
Таким образом, ответчик Берестенев Д.С., являясь собственником указанного жилого помещения, получал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от 06.05.2011г., потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 2331 рубль 65 копеек. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д.7)
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку истец за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит в просительной части иска взыскать размер задолженности 1165 рублей 82 копейки, суд не может выйти за пределы данного требования, в связи с чем определяет размер задолженности по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1165 рублей 82 копейки.
В материалы дела ответчиком Берестеневым Д.С. представлена копия квитанции об оплате имеющейся задолженности в размере 1565 рублей 82 копейки, из которых 1165 рублей 82 копейки долг по оплате горячего водоснабжения, 400 рублей - сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела стороной ответчика была в полном объеме погашена имеющаяся задолженность по горячему водоснабжению в размере 1165 рублей 82 копейки, а также оплачены расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования истца исполнены ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░