рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к Астафьеву Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
в обоснование иска указано, что *** между ОАО Банк "***" и Астафьевым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 53 050, 40 руб. на срок *** дней под *** %. Астафьев В.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, таким образом задолженность по договору на *** составила 79 909, 97 руб. *** между ОАО Банк "***", в лице конкурсного управляющего - ГК "***" и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в размере 79 909, 97 руб. перешло к ООО "Нэйва".
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик – Астафьев Владимир Вячеславович, зарегистрирован по адресу: ***
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика Астафьева В.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Астафьев В.В. надлежащим образом уведомлялся судом о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску и ходатайств об отложении не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
Судом установлено, и подтверждено адресной справкой УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, что ответчик – Астафьев Владимир Вячеславович, *** года рождения с *** по *** был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** Другими сведениями отдел не располагает. Сведения о регистрации Астафьева В.В. на территории г. Гатчина и/или Гатчинского района по месту жительства, а также месту пребывания отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по последнему известному месту регистрации ответчика Астафьева В.В., как принятое к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (*** ░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░