Решение от 27.07.2023 по делу № 2-3647/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-3647/2023

УИД 04RS0007-01-2020-007490-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023г.                                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уваровской А.А. к Куприянову А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Уваровская А.А. просит взыскать с Куприянова А.В., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 125 039 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, начиная с *** по день фактического погашения суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** с куприянова А.В. в пользу Уваровской А.А. взыскана денежная сумма в размере 1 400 000 руб., судебные расходы в размере 15 200 руб., всего 1 415 200 руб. Указанным решением суда установлено, что до *** ответчик получил денежные средства по договору купли-продажи дома и земельного участка, указанные денежные средства он должен был вернуть истцу, однако неправомерно удерживал денежные средства. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Куприянова А.В. – без удовлетворения. На основании исполнительного листа Железнодорожным РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП от *** в отношении должника Куприянов А.В. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***. Задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 1 258 327, 35 руб. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными с *** по *** и далее начиная с *** по день фактического погашения суммы долга.

В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «РТМ-плюс».

В судебное заседание Уваровская А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Куприянов А.В., представитель третьего лица ООО «РТМ-плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16.01.2019 с Куприянова А.В. в пользу Уваровской А.А. взыскана денежная сумма в размере 1 400 000 руб., судебные расходы в размере 15 200 руб., всего 1 415 200 руб.

Определением Железнодорожного районного суда от 10 октября 2022 г. отказано в удовлетворении заявления Куприянова А.В. о пересмотре решения суда от 16 января 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 7 декабря 2022 г. указанное определение отменено, постановлено отменить решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 16 января 2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

31 января 2023 г. гражданское дело было пересмотрено и в удовлетворении иска было отказано.

Определением апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Бурятия от 10 апреля 2023 г. решение оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вступившие в законную силу решения Железнодорожного районного суда г Улан-Удэ от 31.01.2023г., имеющие преюдициальное значение для данного спора, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2023░.