Решение по делу № 2-1751/2016 ~ М-1641/2016 от 01.06.2016

Дело № 2 – 1751/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

08 августа 2016 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Литавриной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарева Д.В. к РСА, Гущину Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Чекмарев Д.В. и его представитель по доверенности М.Ю.С.. о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о дне слушания дела (л.д.63).

Ответчики Российский Союз Автостраховщиков, Г.Е.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки сторон в судебное заседание.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Чекмарева Д.В. к РСА, Гущину Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с иском.

Судья Е.В. Касаткина