Решение от 12.04.2017 по делу № 33-3734/2017 от 22.03.2017

Судья Клюкин А.Г. Дело № 33-3734/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Лозенко И.А.

судей Корчагиной П.А., Леоновой Е.В.

при секретаре Малявиной В.А.

с участием прокурора Ступницкой Я.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находка в интересах муниципального образования Находкинского городского округа, неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанностей, по апелляционному представлению прокурора города Находка – ФИО6 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 21 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи ФИО8, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Находка, в интересах муниципального образования Находкинского городского округа, неопределенного круга лиц, обратился к ИП Барковой Т.В. о возложении обязанностей. В обосновании исковых требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой города Находки проверки установлено, что земельный участок площадью 3 171,75 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира объект незавершенного строительства административно-банковское здание, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, занят индивидуальным предпринимателем ФИО1 самовольно и используется ею незаконно для осуществления предпринимательской деятельности по предоставлению услуг по хранению автотранспорта на автомобильной стоянке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований и настаивал на том, что ответчиком не нарушен порядок землепользования.

Решением Находкинского городского суда от 21 декабря 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением прокурор города Находка – ФИО6 направил апелляционное представление, в доводах которого просит об отмене решения. Не согласен с выводом суда о том, что не представлено доказательств нарушений земельного законодательства при использовании земельного участка. Обращает внимание, что Находкинский городской суд уже принимал решения по аналогичным требованиям прокурора и удовлетворял их.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор представил судебной коллегии отказ от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, принесший представление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционной инстанции определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционному представлению.

Судебная коллегия считает возможным принять письменный отказ прокурора г. Находки Приморского края от апелляционного представления на решение Находкинского городского суда Приморского края от 21 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░