Решение от 16.07.2022 по делу № 01-0651/2022 от 30.05.2022

УИД № 77RS0032-02-2022-010910-72

Дело № 1-651/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                                                адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куприянова Игоря Станиславовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, неженатого, работающего охранником в ЧОП «Наше три», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, находясь в помещении пиццерии «Доминос», расположенной по адресу: адрес, примерно в время дата, обнаружил на стуле указанного помещения рюкзак черного цвета наименование организации, принадлежащий фио, стоимость которого на момент хищения составляла сумма, в котором находилось имущество, принадлежащее фио, а именно: ноутбук марки «Эйчпи» с зарядным устройством черного цвета, стоимость которого на момент хищения составляла сумма; беспроводная компьютерная мышь марки «Логитек» черного цвета, стоимостью которой на момент хищения составляла сумма, а также не представляющие материальной ценности для фио интернет модем марки «Йота»; очки черного цвета; чехол от очков черного цвета; проводные наушники черного цвета марки «Самсунг»; «USB» (ЮСБИ) провод черного цвета, сетевой адаптер от зарядного устройства марки «Монфиш» белого цвета; автономное зарядное устройство от телефона марки «Борк» белого цвета. У него (фио) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, и, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, примерно в время дата, тайно похитил вышеуказанный рюкзак с находящимся в нем имуществом, с которым с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Куприянов И.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Куприянов И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куприянов И.С., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Куприянова И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Куприянов И.С. в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.24-25) сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав, в том числе, дату, место и время совершения преступления, а также способ хищения имущества.

Подсудимый Куприянов И.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства; возвратил похищенное имущество потерпевшему; на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок сожительницы, которого он содержит и занимается воспитанием, а также оказывает помощь матери-пенсионерки, имеющей хронические заболевания, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, его возраста, семейного и материального положения, наличие иждивенцев, руководствуясь положениями ст.43 и ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Куприянову И.С. наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания отвечает признакам справедливости и соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░/░ 04731452510), ░░░ 7727060703, ░░░ 772701001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░/░░. № 40101810045250010041, ░░░ 044525000, ░░░░░ 4590700, ░░░ 18811621020026000140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░»; «USB» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.1 ░.░.55) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░ ░░░░ (░.1 ░.░.105) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

1