Решение от 21.03.2022 по делу № 2-834/2022 (2-4721/2021;) от 17.12.2021

50RS0005-01-2021-009649-78

г.Дмитров                                                                            Дело № 2-834/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу.

с участием истца Панковой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о реальном разделе жилого <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Истцом мнение относительно данного вопроса не выражено.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что изначально истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являлись сособственниками <адрес> по названному адресу, реальный раздел которого произведен на основании мирового соглашения, утвержденного определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 признано право на часть <адрес> по названному адресу с конкретизацией выделяемых помещений.

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1

Указанным решением установлено, что земельный участок предоставлен в собственность ФИО1 постановлением Администрации Дмитровского района Московской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящем споре, несмотря на изменение названия искового заявления, истцом фактически заявляются требования тождественные ранее рассмотренным судом исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом вступившего в законную силу судебного решения, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с повторностью заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным отметить, что истец не лишена возможности обратиться в суд, вынесший решение о признании права собственности за ФИО1 на часть дома, с заявлением в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.