Решение от 28.04.2021 по делу № 2-417/2021 от 25.12.2020

                                    <данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2020-007020-50

Дело № 2-417/2021

Мотивированное решение составлено 13 мая 2021 года

(с учетом выходных и нерабочих дней с 01.05.2021 по 10.05.2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск                 28 апреля 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2021 по иску Колмакова Александра Викторовича к Дачному некоммерческому партнерству «Волчиха» о взыскании суммы уплаченных целевых взносов, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Колмаков А.В. обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Волчиха»/далее- ДНП «Волчиха»/ о взыскании суммы уплаченных целевых взносов в размере 3 689 600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 648 рублей.

Истец Колмаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла Агаева Д.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год со всеми правами/л.д. 92 том 1/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Колмакова А.В.

В судебном заседании представитель истца Агаева Д.С. исковые требования поддержала, дополнительно представила письменные пояснения по иску, возражения на отзыв ответчика /л.д.123-126, 149-153 том 3, л.д.1-4 том 5/. Суду пояснила, Колмакову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2080 кв. м., разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная поляна», участок № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Данный земельный участок был выделен истцу на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены СНТ «Солнечная Поляна». Протоколом общего (внеочередного) собрания членов СНТ «Солнечная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу на основании его заявления был выделен земельный участок с КН: №. В соответствии с решением Правления СНТ «Солнечная поляна» № от ДД.ММ.ГГГГ для Колмакова Л.В. был установлен размер целевого взноса - 5 000 000 рублей, подлежащего внесению в целевой фонд, и порядок его оплаты. Указанная сумма в размере 5 000 000 рублей была внесена Колмаковым А.В. в установленные сроки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СНТ «Солнечная поляна» был заключен договор № об условиях участия (членства) в СНТ «Солнечная поляна»/ далее- Договор/. Предметом указанного договора являлось участие истца в деятельности СНТ «Солнечная поляна» в качестве члена товарищества, а
также взаимоотношения сторон, возникающие в связи с намерением участника
приобрести земельный участок, входящий в состав утвержденного Проекта организации и застройки территории СНТ «Солнечная поляна» и участвовать в обеспечении строительства и дальнейшей эксплуатации объектов общей инфраструктуры СНТ, а также в благоустройстве, уборке территории и централизованном вывозе мусора, обеспечении охраны территории поселка, жизнедеятельности и функционировании органов управления СНТ, путем внесения целевых и членских взносов в денежной форме.

После оплаты истцом целевого взноса в размере 5 000 000 рублей 12.03.2014
за истцом было зарегистрировано право собственности на земельный участок.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 18.06.2014 СНТ «Солнечная поляна» было реорганизовано в ДНП «Волчиха», то есть ДНП «Волчиха» является универсальным правопреемником СНТ «Солнечная поляна» и к нему в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли все права и обязанности реорганизованного СНТ «Солнечная поляна».

В соответствии с пунктом 2.5.1 Договора от 27.05.2013 СНТ «Солнечная поляна» гарантировало истцу проведение коммуникаций (газоснабжения, электроснабжения) по границам земельных участков, а также сооружение дорог внутреннего пользования (с покрытием из асфальта) и возведения внешнего ограждения по периметру всего СНТ «Солнечная поляна».Кроме того, указанный пункт Договора также предусматривает, что после внесения целевого взноса в размере 5 000 000 рублей в дальнейшем, на вышеуказанные цели денежные средства с Участника объединением взиматься не будут.

Вместе с тем, несмотря на то, что истцом возложенные на него обязательства исполнены в полном объеме, ответчиком до настоящего времени работы по благоустройству территории СНТ, обозначенные в договоре не произведены, а именно: не построены асфальтированные дороги внутреннего пользования и ограждение по периметру товарищества. В 2019 году истцу стало известно о том, что ДНП «Волчиха» отказалось от намерений по благоустройству территории поселка, то есть, от исполнения условий заключенного с истцом договора, а впоследствии 16.06.2020 вступило в состав членов вновь созданного на землях ДНП «Волчиха» - ТСН «Канал», передав в имущество ТСН «Канал» в качестве добровольного взноса имущество, принадлежащее ДНП «Волчиха» в виде семи земельных участков, газоснабжения, забора протяженностью 600 м, линии освещения и линии электропередач. 02.09.2020 общим (внеочередным) собранием членов ДНП «Волчиха» принято решение о ликвидации партнерства и создании ликвидационной комиссии. С учетом действий ДНП «Волчиха» по вступлению в состав ТСН «Канал», а также по передаче товариществу принадлежащего партнерству имущества, очевидно, что обязательства ДНП «Волчиха» по заключенному с истцом договору не будут исполнены. В связи с неисполнением ДНП «Волчиха» обязательств по договору от 27.05.2013, полагает, что денежные средства, уплаченные истцом в качестве целевого взноса на благоустройство территории товарищества, подлежат возврату. В соответствии с пунктом 1.4, 2.5.1 Договора в состав целевого взноса, внесенного истцом, была включена стоимость земельного участка, рыночная стоимость которого составляет 1 310 400 рублей. Следовательно, размер целевого взноса, подлежащего возврату со стороны ответчика, составляет 3 689 600 рублей (5 000 000 рублей - 1 310 400 рублей= 3 689 600 рублей).

Оснований для применения срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, не имеется, поскольку исполнение обязательств ответчиком по договору от 27.05.2013 каким-либо сроком не ограничено. Кроме того, истец до настоящего времени является членом ДНП «Волчиха», заявление о выходе из состава членов ДНП «Волчиха» он не писал и не подавал, несмотря на заключение договора № от 01.01.2017 о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования загородного поселка «Волчиха». Также просит учесть, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика, должна определяться с учетом соотношения затрат ДНП «Волчиха» на создание инфраструктуры к общему объему поступлений денежных средств ДНП «Волчиха» за счет целевых взносов членов объединения и договоров купли-продажи земельных участков, заключенных ответчиком. На основании имеющихся в распоряжении истца данных (взятых из открытых источников) было установлено, что всего ДНП «Волчиха» было собрано 207 502 000 рублей, ответчиком, в свою очередь представлены документы( договоры, счета сметы, акты), подтверждающие произведенные затраты на строительство указанной инфраструктуры, а также из пояснений ответчика следует, что затраты составили не менее 24 426 205 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ДНП «Волчиха» в пользу Колмакова А.В. сумму уплаченного целевого взноса в размере 3 689 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 648 рублей.

Допрошенный ранее в судебных заседаниях истец Колмаков А.В. пояснения представителя Агаевой Д.С. поддержал по вышеизложенным доводам.

Представители ответчика ДНП «Волчиха Ваганова Е.П., действующая на основании доверенности от 16.04.2020 сроком действия три года со всеми правами/л.д.14-15 том 2/, Агарков А.В., действующий на основании доверенности от 16.04.2020 сроком действия три года со всеми правами/л.д.122 том 3/ в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск/л.д.16-20, 150-157 том 2,/.

Представитель ответчика Ваганова Е.П. суду пояснила, что со стороны ДНП «Волчиха» нарушений обязательств, принятых по договору № об условиях участия (членства) в СНТ «Солнечная поляна» от 27.05.2013, заключенного с Колмаковым А.В., не имеется. Действительно, в соответствии с п.2.5.1 Договора СНТ «Солнечная поляна» (правопреемник-ДНП «Волчиха») гарантировало проведение коммуникаций (газоснабжения, электроснабжения) по границам земельных участков, а также сооружение дорог внутреннего пользования (с покрытием из асфальта) и возведения внешнего ограждения по периметру всего СНТ «Солнечная поляна». При этом заявленные коммуникации - газо- и электроснабжение - были построены и введены в эксплуатацию в установленные сроки- не позднее IV квартала 2017 года (п. 2.9 Договора)- в 2017 году. Срок строительства дорог внутреннего пользования и ограждения по периметру товарищества договором не установлен. Вместе с тем, дороги внутреннего пользования в ДНП «Волчиха» построены и зарегистрированы в установленном законом порядке. Ограждение по периметру ДНП «Волчиха» имеется частично, при этом в настоящее время на территории коттеджного поселка заканчивается строительство забора. Строительство указанного ограждения осуществляется ТСН « Канал», которое было создано для управления поселком после того как был принят Федеральный закон №217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым организационно-правовая форма «дачное некоммерческое партнерство» была упразднена и ДНП «Волчиха» перестало иметь право дальше заниматься управлением указанной территорией. После регистрации ТСН «Канал» (21.05.2020) с собственниками участков поселка согласована передача ДНП «Волчиха» в ТСН «Канал» общего имущества, в том числе, дорог, линий ЛЭП, участков для размещения на них детских площадок и под нужды ТСН, и т.д. Все участки, составляющие общее имущество, были переданы ДНП «Волчиха» в ТСН «Канал» в соответствии с Соглашением о передаче объектов недвижимости в имущество Товарищества от 16.06.2020. Актом приема-передачи объектов недвижимого имущества от 16.06.2020.

Земельный участок истца газифицирован, подключен к внутрипоселковой линии ЛЭП, от самого въезда к участку истца ведет асфальтированная дорога, в месте, где расположен участка истца, все работы по обустройству забора завершены. Согласно представленным в материалы дела документам финансовые затраты ответчика на благоустройство и развитие инфраструктуры ДНП «Волчиха» составили 24 426 205 рублей., в том числе затраты на строительство ЛЭП- не менее 8 831 320 руб. 98 коп., затраты на строительство газопровода- не менее 6 725 181 руб. 80 коп., на строительство забора- 3 252 633 руб. 36 коп., на строительство дорог- не менее 5 456 819 руб. и др.

Кроме того, 01.01.2017 Колмаков А.В. вышел из состава ДНП «Волчиха», что подтверждается заключенным между истцом и ДНП «Волчиха» договором № от 01.01.2017 о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования загородного поселка «Волчиха». Из существа данного договора следует, что он может быть заключен только с лицом, не являющимся членом ДНП «Волчиха» ( п.1.2 Договора). Заявление о выходе из состава членов ДНП «Волчиха» Колмаков А.В. писал, но оно не сохранилось, так как был заключен договор 020/599 от 01.01.2017. Согласно п. 3.3.1 Договора № от 27.05.2013 и Устава СНТ «Солнечная Поляна» при выходе (исключении) участника из объединения произведенные взносы не возвращаются, за исключением целевого взноса в случае, если на момент выхода участника из состава членов Объединения ему не был выделен земельный участок из состава земель, принадлежащих объединению. На момент выхода Колмакова А.В. из членов ДНП «Волчиха» земельный участок был предоставлен истцу и право собственности на него было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке.

Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Договор № от 27.05.2013 был исполнен сторонами в 2014 году. Принимая во внимание, что с 01.01.2017 Колмаков А.В. не являлся членом ДНП «Волчиха», то, полагая, что со стороны ответчика имеет место нарушение его прав, вправе был обратиться за судебной защитой в пределах трехлетнего срока исковой давности. В связи с этим считает, что срок исковой давности истек 01.01.2020.

Считает, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом ( ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку с марта 2014 года истец не обращался ни к СНТ «Солнечная поляна», ни к ДНП «Волчиха» с какими-либо претензиями относительно созданной инфраструктуры поселка или невыполнения обязательств по договору. Ответчик полагает, что истиной целью обращения в суд с настоящим иском и принятие обеспечительных мер в виде ареста на имущество ответчика, является намерение истца создать препятствие и затруднить передачу объектов в ТСН «Канал» в связи с тем, что по неизвестным причинам истец не желает, чтобы вновь созданная организация осуществляла деятельность по дальнейшему благоустройству и управлению поселком.

На основании вышеизложенного просила в удовлетворении исковых требований Колмакову А.В. отказать.

Представитель ответчика Агарков А.В. пояснения представителя Вагановой Е.П. поддержал по вышеизложенным доводам, также просил в удовлетворении исковых требований Колмакову А.В. отказать.

Представитель третьего лица ТСН «Канал» Агарков А.В., являющийся председателем правления ТСН «Канал», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ /л.д.117-121 том 2/, разрешение требований Колмакова А.В. оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.04.2013 Колмаков А.В. обратился в СНТ «Солнечная поляна» с заявлением о принятии в члены СНТ «Солнечная Поляна» и выделении ему земельного участка из состава земельных участков, принадлежащих на праве собственности СНТ «Солнечная поляна2 /л.д.53 том1/.

Протоколом общего (внеочередного) собрания членов СНТ «Солнечная поляна» № от 20.05.2013 Колмакову А.В. на основании заявления от 17.04.2013 был выделен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная поляна», участок №/л.д. 54том 1/.

Решением правления СНТ «Солнечная поляна» № от 23.05.2013 в соответствии с п.2.5 Положения о взносах, платежах и целевых фондах, утвержденных в СНТ «Солнечная поляна» и поручения Общего (внеочередного) собрания членов СНТ «Солнечная поляна» № от 20.05.2013 для Колмакову Л.В. был установлен размер целевого взноса в сумме 5 000 000 рублей, подлежащего внесению в целевой фонд, сроки и порядок его оплаты/л.д. 55-56том 1/. Указанная сумма в размере 5 000 000 рублей была внесена Колмаковым А.В. в установленные сроки в период с 29.05.2013 по 30.01.2014, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

27.05.2013 между Колмаковым А.В. и СНТ «Солнечная поляна» был заключен договор № об условиях участия (членства) в СНТ «Солнечная поляна» Предметом указанного Договора являлось участие истца в деятельности СНТ «Солнечная поляна» в качестве члена товарищества, а
также взаимоотношения сторон, возникающие в связи с намерением участника
приобрести земельный участок, входящий в состав утвержденного Проекта организации и застройки территории СНТ «Солнечная поляна» и участвовать в обеспечении строительства и дальнейшей эксплуатации объектов общей инфраструктуры СНТ, а также в благоустройстве, уборке территории и централизованном вывозе мусора, обеспечении охраны территории поселка, жизнедеятельности и функционировании органов управления СНТ, путем внесения целевых и членских взносов в денежной форме/л.д.57-60 том 1/.

12.03.2014 Колмаковым А.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с КН №, общей площадью 2080 кв. м., разрешенное использование - для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная поляна», участок № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ)/л.д.61 том 2/.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 18.06.2014 СНТ «Солнечная поляна» было реорганизовано в ДНП «Волчиха», которое является универсальным правопреемником СНТ «Солнечная поляна» и к нему в соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли все права и обязанности реорганизованного СНТ «Солнечная поляна». Данные обстоятельства также сторонами не оспаривались.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Договора № от 27.05.2013 СНТ «Солнечная поляна» гарантировало истцу проведение коммуникаций (газоснабжения, электроснабжения) по границам земельных участков, а также сооружение дорог внутреннего пользования (с покрытием из асфальта) и возведения внешнего ограждения по периметру всего СНТ «Солнечная поляна». Сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала свою обязанность по сооружению (строительству) дорог внутреннего пользования (с покрытием из асфальта) и возведения внешнего ограждения по периметру ДНП «Волчиха» ( ранее- СНТ «Солнечная поляна».

В обоснование заявленных требований о возврате целевого взноса сторона истца ссылалась на неисполнение ДНП «Волчиха обязательств, предусмотренных п. 2.5.1 Договора № от 27.05.2013, а именно- на отсутствие асфальтированных дорог внутреннего пользования и ограждения по всему периметру ДНП «Волчиха», полагая, что в этом случае ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченного целевого взноса в размере 3 689 000 рублей за минусом рыночной стоимости земельного участка.

Вместе с тем, уплаченный истцом целевой взнос в размере 5 000 000 рублей был внесен им на создание и приобретение имущества общего пользования-объектов инфраструктуры, жизнеобеспечения и благоустройства в составе СНТ «Солнечная поляна», то есть в целом на развитие инфраструктуры СНТ «Солнечная поляна (п.1.1, п.1.2 Договора), а не только на газоснабжение, электроснабжение, сооружения дорог внутреннего пользования и ограждения, обеспечение которыми ответчик отдельно гарантировал истца

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с мая 2013 года (после заключения договора 27.05.2013) ДНП «Волчиха» (правопреемник СНТ «Солнечная поляна») были выполнены следующие работы по благоустройству и строительства инфраструктуры СНТ «Солнечная поляна»:

-на территории СНТ «Солнечная поляна» осуществлено строительство газопровода, земельный участок истца также газифицирован (договор № об участии в инвестировании строительства от 23.06.2006, договоры на проведение гос.экспертизы № от 15.01.2013, подряда №-Пр от 07.02.2012, договор подряда №-ГСН от ДД.ММ.ГГГГ, договор 9-13-ГСН от 30.07.13, договор № от 04.07.2013 г.) и подключен к внутрипоселковой линии ЛЭП (договор строительного подряда № от 18.05.2010, товарные накладные в ООО «УСЭК» за 2011, сметно-финансовый расчет к договору подряда № С);

- территория ДНП «Волчиха» обеспечена электроснабжением (имеются линии ЛЭП);

- на территории ДНП «Волчиха» имеются дороги внутреннего пользования, в том числе отсыпанные щебнем /л.д.137-140 том 2/, от въезда в поселок к участку истца имеется асфальтированная дорога (договор № от 23.05.2011 по устройству дорожного полотна),

-в поселке организована круглосуточная охрана, на въезде - контрольно-пропускной пункт (заключены договоры на обслуживание);

- осуществлено строительство ограждения (части) по периметру территории ДНП «Волчиха»/л.д.58-60 том 2/, строительство которого которое продолжается до настоящего времени ТСН «Канал»/л.д.211-214, 215-252 том 3/.

В целом, как указала сторона ответчика, сумма расходов, затраченная, ДНП «Волчиха» на организацию инфраструктуры поселка, составила не менее 24 436 205 руб., в том числе: затраты на строительство ЛЭП составили не менее 8 831 320 руб. 98 коп., затраты на строительство газопровода - не менее 6 725 181 руб. 80 коп., на строительство забора -не менее 3 252 633,36 руб., на строительство дорог -не менее 5 456 819 руб., расходы на вагончики -не менее 170 250 руб. Данные пояснения подтверждаются представленными в материалы дела соответствующими документами, в том числе договорами подряда, актами выполненных работ, товарными накладными, выписками по лицевым счетам СНТ «Солнечная поляна» (ДНП «Волчиха») о движении денежных средств и др. /л.д.1-57,58-117 том 3, л.д.1-141 том 4, л.д.11-174, 175-227 том 5, л.д.1-114 том 6/. Данные обстоятельства стороной истца не оспаривались, ей были приведены свои расчеты финансовых затрат, понесенных ответчиком на развитие инфраструктуры, размер которых по подсчетам истца, составил 24 328 785 руб. 82 коп./л.д.1-4 том5/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что внесенный истцом целевой взнос имел своей целью благоустройство и развитие инфраструктуры СНТ «Солнечная поляна», и как установлено судом, следует из материалов, и не оспаривалось стороной истца, такие работы ответчиком были проведены, то есть цель взноса была достигнута.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных выше норм следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения следует исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий как правило должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.

Как установлено судом, пунктом 2.5.1 Договора № от 27.05.2013 не был установлен срок исполнения обязательств по сооружению (строительству) дорог внутреннего пользования (с покрытием из асфальта) и возведения внешнего ограждения по периметру всего СНТ «Солнечная поляна».

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Суд полагает, что срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда истец, действуя разумно и осмотрительно, исходя из складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между Колмаковым А.В.(Владелец) и ДНП «Волчиха» (Партнерство) был заключен договор № о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования загородного поселка «Волчиха», согласно которому Партнерство предоставляет Владельцу право пользования инфраструктурой ДНП, в Владелец уплачивает Партнерству плату за пользование инфраструктурой ДНП в размере и на условиях, установленных настоящим Договором ( п.2,1)/л.д. 127-135 том 2 /.

Согласно п. 1.2 Договора № от 01.01.2017 данный договор был заключен в соответствии со ст. 8 Федерального закона законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку владелец, приобретая права на дачный земельный участок в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора будет вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНП и пользоваться инфраструктурой ДНП

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период спорных правоотношений (до 01.01.2019) определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п.3.4 Устава «ДНП Волчиха» добровольный выход из Партнерства осуществляется на основании письменного заявления члена Партнерства в порядке пп.9 п. 1 ста. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"/л.д.181-198, 185 том 2/.

Для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4)

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Таким образом, оценивая представленный в материалы дела договор № от 01.01.2017, заключение которого стороной истца не оспаривалось, действия истца Колмакова А.В., который, заключая данный договор достаточно ясно выразил свое намерение выйти из состава членов ДНП «Волчиха» и вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке, также принимая во внимание, что при заключении договора истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, содержание договора позволяло истцу оценить природу и последствия совершаемой сделки, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что с 01.01.2017 Колмаков А.В. вышел из состава членов ДНП «Волчиха». При этом суд учитывает доводы ответчика о том, что с 01.01.2017 Колмаков А.В. ни в одном из собраний членов ДНП «Волчиха» в качестве члена Партнерства не принимал. Указанные доводы ответчика подтверждаются, в том числе, представленными в материалы дела копиями решений общих собраний членов ДНП «Волчиха» от 16.06.2020. Данные обстоятельства стороной истца не были опровергнуты. Таким образом, само по себе отсутствие у ответчика письменного заявления Колмакова А.В. о выходе из членов ДНП «Волчиха» при наличии заключенного с ним и не оспоренного договора № от 01.012017 о пользовании объектам объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования загородного поселка «Волчиха», не свидетельствует о сохранении у истца членства в ДНП «Волчиха».

В соответствии с п. 3.3.1 Договора № от 27.05.2013 при выходе (исключении) участника из объединения произведенные взносы не возвращаются, за исключением целевого взноса в случае, если на момент выхода участника из состава членов Объединения ему не был выделен земельный участок из состава земель, принадлежащих объединению.

Как установлено судом, Колмакову А.В. был предоставлен земельный участок и право собственности на него было зарегистрировано за ним в установленном законом порядке 12.03.2014. В связи с этим оснований для возврата целевого взноса в связи с выходом Колмакова А.В. из состава членов ДНП «Волчиха» у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах суд полагает, что именно с указанного времени-с 01.01.2017 подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о возврате целевого взноса, который следует расценивать в данном случае как неосновательное обогащение. Следовательно, срок исковой давности истек 01.01.2020. Истец обратился в суд с иском о взыскании указанного целевого взноса 25.12.2020, то есть, с пропуском установленного законом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с этим истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании целевого взноса, что в силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах исковые требования Колмакова А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>