Решение по делу № 2а-407/2017 ~ М-189/2017 от 17.02.2017

дело №2а - 407/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                      г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В.

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием представителя истца Шахановой В.В., ответчика судебного пристава-исполнителя Клещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Шевченко О.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным постановления об объединении исполнительных производств в сводное,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БЗМТО» обратилось в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя №.... от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении исполнительных производств к сводному, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление содержит реестровую задолженность и по нему судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного взыскания за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, и на имущество ОАО «БЗМТО», что в силу норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прямо запрещено. Погашение реестровой задолженности может произойти в ущерб требованиям иных кредиторов по текущей задолженности.

Представитель административного истца Шаханова В.В. в судебном заседании указала, что обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ было отменено и.о. начальника Володарского РО УФССП России по Брянской области, в связи с чем, не возражала против прекращения производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Клещева Т.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, согласно ст. 226 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела УФССП России по Брянской области было вынесено постановление №.... о присоединении исполнительных производств к сводному.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БЗМТО» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, постановлением и.о. начальника Володарского РО УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении исполнительных производств к сводному было отменено.

Поскольку оспариваемое постановление отменено ответчиком и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ОАО «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Шевченко О.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным постановления об объединении исполнительных производств в сводное.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня вынесения определения суда в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья                   В.В.Фещукова