Решение от 07.10.2022 по делу № 2-1121/2022 от 22.08.2022

    УИД 35RS0010-01-2020-014803-36

    Дело № 2-1121/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года                                               с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                                    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

            при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

            с участием представителя истца Дудкиной Н.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной С.В. к Жаровой Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

            У С Т А Н О В И Л:

Корякина С.В. обратилась в суд к Жаровой Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 66 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в пределах установленного срока в размере 6650 руб. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа частично погашена в сумме 20 000 руб. по платежному поручению №. Сумма основного долга составляет 46 500 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате проценты за пользованием займом в размере 6650 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 116 руб. 24 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 46 500 руб. в размере 19 164 руб. 72 коп., а всего подлежат уплате проценты за пользованием займом в размере 63 930 руб. 96 коп. Также подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 259 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 408 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате проценты за пользованием займом в размере 40 820 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 904 руб. 75 коп., а всего подлежат уплате проценты за пользованием займом в размере 436 724 руб. 75 коп. Также подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 778 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 55 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате проценты за пользованием займом в размере 5500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 071 руб. 16 коп., а всего подлежат уплате проценты за пользованием займом в размере 59 571 руб. 16 коп. Также подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 530 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 118 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате проценты за пользованием займом в размере 11 880 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 462 руб., а всего подлежат уплате проценты за пользованием займом в размере 117 342 руб. Также подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 454 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда Вологодской области принято заявление Жаровой Е.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реструктуризации задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, которая неоднократно продлевалась. Денежные обязательства, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, являются текущими.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 689 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 46 500 руб., проценты за пользование займом – 63 930 руб. 96 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 10 259 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 702 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 408 200 руб., проценты за пользование займом – 436 724 руб. 75 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 69 778 руб. 17 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 101 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 55 000 руб., проценты за пользование займом – 59 571 руб. 16 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 9 530 руб. 22 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 596 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 118 800 руб., проценты за пользование займом – 117 342 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 18 454 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по делу Сокольским районным судом было вынесено заочное решение, которое отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Корякина С.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с Жаровой Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 169 165 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 49 500 руб., проценты за пользование займом в размере 104 859 руб. 87 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 17 805 руб. 15 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 340 163 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 408 200 руб., проценты за пользование займом в размере 795 946 руб. 80 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 136 016 руб. 68 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 181 442 руб. 73 коп, в том числе: основной долг – 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 107 976 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 18 466 руб. 73 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 378 424 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 118 800 руб., проценты за пользование займом в размере 221 892 руб. 60 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 37 731 руб. 84 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 15 270 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец Корякина С.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Корякиной С.В. – Дудкина Н.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Жарова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель ответчика Жаровой Е.В. – Маганова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо финансовый управляющий имуществом Жаровой Е.В. - Кормановский С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило заявление об отнесении требований Корякиной С.В. в размере 735 588 руб. 00 коп. к текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жаровой Е.В., рассматриваемого Арбитражным судом Вологодской области (дело №А13-8675/2016). К заявлению Корякиной С.В. приложены копии договоров займа, справки о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, копии справок о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Корякиной С.В. были предоставлены доказательства, подтверждающие реальность договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования Корякиной С.В. в размере 713 350 руб. (73 150 руб. – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 60 500 руб. – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 449 020 руб. – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 130 680 руб. – по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) учтены в рамках процедуры реализации имущества Жаровой Е.В. в качестве текущих платежей. За период процедуры произведено частичное погашение текущий требований. По состоянию на дату завершения процедуры реализации имущества гражданина размер требований Корякиной С.В. составлял 713 350 руб., размер погашенных требований в рамках процедуры банкротства – 20 000 руб. С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего считаются завершенными.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корякиной С.В. (займодавец) и Жаровой Е.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 118 800 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 11 880 руб., плата за пользование денежными средствами начисляется и уплачивается по окончании срока действия настоящего договора.

В п.4 договора указано, что подписание заемщиком настоящего договора является подтверждением получения от займодавца суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Корякиной С.В. (займодавец) и Жаровой Е.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 55 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 5500 руб., плата за пользование денежными средствами начисляется и уплачивается по окончании срока действия настоящего договора.

В п.4 договора указано, что подписание заемщиком настоящего договора является подтверждением получения от займодавца суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Корякиной С.В. (займодавец) и Жаровой Е.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 408 200 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 40 820 руб., плата за пользование денежными средствами начисляется и уплачивается по окончании срока действия настоящего договора.

В п.4 договора указано, что подписание заемщиком настоящего договора является подтверждением получения от займодавца суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Корякиной С.В. (займодавец) и Жаровой Е.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 66 500 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 6650 руб., плата за пользование денежными средствами начисляется и уплачивается по окончании срока действия настоящего договора.

В п.4 договора указано, что подписание заемщиком настоящего договора является подтверждением получения от займодавца суммы займа, указанной в п.1 настоящего договора.

Получение Жаровой Е.В. указанных денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А13-8675/2016 принято заявление и возбуждено производство по заявлению Жаровой Е.В. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А13-8675/2016 в отношении Жаровой Е.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, Кормановский С.Н. утвержден финансовым управляющим имуществом Жаровой Е.В.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А13-8675/2016 прекращена процедура реструктуризации долгов, Жарова Е.В. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества на 6 месяцев, Кормановский С.Н. утвержден финансовым управляющим имуществом Жаровой Е.В.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А13-8675/2016 процедура реализации имущества продлена на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Корякиной С.В. финансовым управляющим Кормановским С.Н. направлено уведомление, в котором он указал, что требования Корякиной С.В. в размере 735 588 руб. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны установленными и подлежат учету в качестве текущих платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) Жаровой Е.В.

Жаровой Е.В. на счет Корякиной С.В. переведена сумма в размере 20 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Жаровой Е.В.

Кроме того, Арбитражный суд определил не применять в отношении Жаровой Е.В. правила об освобождении гражданина от обязательств в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивировав данное решение тем, что заключение должником договоров займа после возбуждения дела о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ) повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов должника (в т. ч. Корякиной С.В.), так как кредиторы лишились денежных средств, на которые вправе претендовать при расчетах с ними. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении действий Жаровой Е.В. в обход закона с целью извлечения выгоды, о недобросовестном поведении должника в ущерб всем добросовестным кредиторам. Данное целенаправленное недобросовестное поведение в отношении всех добросовестных кредиторов не может подлежать судебной защите и исключает применение в отношении должника нормы об освобождении от обязательств.

В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Жаровой Е.В. своих обязательств по договорам займа установлен при разрешении спора, срок возврата займа и процентов истек, при этом ответчиком истцу была возвращена сумма в счет долга в размере 20 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 46 500 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 859 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 805 руб. 15 коп., а всего 169 165 рублей 02 копейки; от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 408 200 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 946 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 016 руб. 68 коп., а всего 1 340 163 рубля 48 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 55 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 976 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 466 руб. 73 коп., а всего 181 442 руб. 73 коп., от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 118 800 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 892 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 731 руб. 84 коп., а всего 378 424 руб. 44 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

Согласно расчёту истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 553 959 руб. 07 коп.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование займами по ст. 395 ГК РФ судом проверены, арифметически верны, принимаются судом за основу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В редакции, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанные расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством, исходя из количества дней просрочки, ключевой ставки с учетом ее изменения в указанные периоды. Начало периодов определено истцом верно, как дата, следующая за датой возврата займа, предусмотренного договором, дата окончания периода определена истцом самостоятельно, арифметически расчеты являются верными, в связи с чем суд принимает их за основу.

С учетом длительности нарушения прав истца и недобросовестности поведения ответчика суд не находит оснований для снижения размера указанных сумм.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском, в размере 15 270 рублей 45 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 46 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 859 ░░░. 87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 805 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ 169 165 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░;

░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 408 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 795 946 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 016 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░ 1 340 163 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░;

░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 55 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 976 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 466 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░ 181 442 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 73 ░░░.,

░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 118 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 892 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 731 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ 378 424 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 270 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2022 ░░░░.