Решение от 28.04.2021 по делу № 2-480/2021 (2-5013/2020;) от 29.10.2020

УИД: 78RS0016-01-2020-005677-25

    Дело № 2-480/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербурга                                  28 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Шубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МЕГА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку денежных выплат и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «МЕГА» в суд, в котором просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 92 000 рублей, компенсацию за задержку денежных выплат в размере 2 124 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Мега» на должности <данные изъяты>, о чем свидетельствует трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мега» и ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, доверил представлять свои интересы, ФИО2, которая заявление об утверждении мирового соглашения поддержала, просила утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, просил утвердить, прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению в силу ст.ст. 39, 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, ст.220 п. 4 и ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░» (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)