Решение по делу № 2-2293/2016 (2-12923/2015;) от 05.11.2015

Дело № 2-2293/2016        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре                              А.В. Зайцевой,

с участием представителя Хайсамова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Валерия Викторовича к ООО СК «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на а/д Меридиан - <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа г/н №, принадлежащим Пестриковой И.В., под управлением Пестрикова И.А. и БМВ г/н № под управлением собственника Горбачева В.В. Виновником данного ДТП признан водитель Пестриков И.А., ответственность обоих водителей застрахована в ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО», в связи с тем, что материальный ущерб потерпевшему истцу не выплачена, истец просит взыскать сумму страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда, неустойку, расходы на представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, представив суду отзыв на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на а/д Меридиан - <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Киа г/н №, принадлежащим Пестриковой И.В., под управлением Пестрикова И.А. и БМВ г/н № под управлением собственника Горбачева В.В.

Виновником данного ДТП, согласно имеющейся в материалах дела справке о ДТП, признан водитель Пестриков И.А.

На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Заявление о страховом случае было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения заявления истекал, исходя из предоставленного Законом «Об ОСАГО» двадцатидневного срока за исключением нерабочих и праздничных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период выплата страхового возмещения ответчиком не производилась, мотивированный отказ в выплате в адрес истца не направлялся.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с заключением об оценке поврежденного автомобиля.

Срок рассмотрения претензии, исходя из предоставленного Законом «Об ОСАГО» пятидневного срока за исключением нерабочих и праздничных дней, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Для оценки причиненного ущерба истица обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рубль, расходы на оценку составили <данные изъяты> рублей.

Данные экспертного заключения сторонами в судебном заседании не оспаривались, стороны о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению и <данные изъяты> - расходы на оценку.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Факт возникновения у ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании.

С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рубль.

В связи с тем, что до принятия судом решения по существу сумма материального ущерба выплачена истцу в полном объеме в части выплаченного страхового возмещения решение суда не следует приводить в исполнение.

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные законом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.54 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признается необоснованным.

С учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ дней) и суммы страхового возмещения, подлежащего выплате <данные изъяты> рубль, неустойка составляет:

<данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, суд не считает необходимым снижать размер взыскиваемой неустойки, как соответствующий последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.3 ст.16.1 ГК РФ ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме <данные изъяты> исходя из требований претензии предъявленной истцом страховщику, данная сумма штрафа, с учетом требований ст.333 ГПК РФ, не соответствует последствиям нарушения прав и истца и ведет к неосновательному обогащению сторон, с учетом незначительного срока просрочки.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать последствиям нарушенного права истца.

С ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав истца как потребителя и невозможностью отремонтировать свой автомобиль, с учетом степени нравственных страданий, в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и расписки об оплате и с учетом количества посещенных представителем судебных заседаний.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с учетом подп.1 п.1 ст.333-19, подп.4 п.2 ст.333-36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░:       ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________________________201 __ ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░:       ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░