Решение по делу № 4У-1622/2015 [44У-264/2015] от 17.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-264/15

24 июня 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Канбекова И.З., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Мулюковой З.И.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

адвоката Шакирова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова П.Н. о пересмотре приговора ... от 8 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Абдульмановой Е.А., выступление адвоката Шакирова Р.М. в поддержку доводов жалобы осужденного, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф., полагавшей необходимым приговор изменить, президиум

у с т а н о в и л:

... 8 апреля 2014 года

Степанов П.Н., дата рождения, ранее судимый:

- 5.06.2013г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- 1.04.2014г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден при особом порядке принятия судебного решения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Степанов П.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ .... Преступление совершено 6 ноября 2013 года в г. Уфе при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном и правильность квалификации действий, просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Изучив жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

На основании п.4 ст.389.15 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для отмены или изменения судебного решения. Несправедливым согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ считается приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Степанову П.Н. указанные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор в отношении Степанова П.Н. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В соответствии же с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом квалификации содеянного как неоконченного преступления (покушения) данный предел рассчитывается от 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.3 ст. 66 УК РФ). Таким образом, при назначении наказания Степанову П.Н. по правилам ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ следует соблюдать формулу «не более 2/3 от 3/4», что, исходя из санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, составляет не более 4 лет лишения свободы.

Как видно из срока назначенного осужденному наказания в виде 4 лет лишения свободы, указанные требования закона судом формально соблюдены. Вместе с тем, суд в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Степанова П.Н. учел также полное признание вины и раскаяние в содеянном. При таком положении следует, что судом фактически оставлены без внимания имеющиеся в отношении осужденного указанные смягчающие обстоятельства, что дает основание для внесения изменений в приговор в части назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч. 1 ст. 401-14, ч.1 ст. 401-15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

приговор ... от 8 апреля 2014 года в отношении Степанова П.Н. изменить:

- с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...