Решение по делу № 2-230/2012 от 15.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 230/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Шахтерского судебного участка <АДРЕС> Республики Коми Корепова О.В.,

при секретаре Ершовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер за <НОМЕР> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  15 марта 2012 года в <АДРЕС> Республики Коми  гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  к Шигай Н.Н.1  о взыскании страховой выплаты ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

           ООО « Росгосстрах» обратился с иском к Шигай Н.Н.1 о взыскании  выплаченной  страховой суммы, в обоснование иска  указав , что в результате дорожно-транспортного происшествия , которое произошло <ДАТА2> в <АДРЕС> автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , государственный регистрационный номер <НОМЕР> , были причинены повреждения по вине водителя Шигай Н.Н.1,    управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , государственный регистрационный номер <АДРЕС>. Гражданская   ответственность по управлению автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , государственный регистрационный номер <АДРЕС>   была застрахована в «Росгосстрахе».  Истцом во исполнение договора страхования потерпевшему  была  выплачена сумма страхового возмещения в размере  9579 руб. 40 коп. Поскольку  Шигай Н.Н.1 не включен в число водителей , допущенных к управлению транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , государственный регистрационный номер <АДРЕС>   , истец в соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , подпункта «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  просит взыскать с ответчика  сумму выплаченного страхового возмещения  в  размере  9 579 руб.  40  коп.,  а также расходы  по уплате государственной пошлины  при подаче иска в суд  в размере 400  руб. 00 коп.

           Представитель истца , надлежащим образом извещенный о  месте и времени   судебного разбирательства  , в судебном заседании участия не принимает , просил  рассмотреть дело без его участия.

          Ответчик Шигай Н.Н.1  в судебном заседании участия не принимал . О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался по адресу, указанному в иске ( г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>  ), однако судебные повестки были возвращены в адрес судебного участка неврученными по истечении срока хранения. По сведениям отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> Шигай Н.Н.1  зарегистрирован  по адресу, указанному в иске. Поскольку место фактического нахождения Шигай Н.Н.1 суду не известно, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ,  суд  назначил адвоката в качестве его представителя.

            При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

В свою очередь адвокат Стоволосов Н.В.  иск не признал в полном объёме.

            Третье лицо <ФИО2> , надлежащим образом извещенный  о месте и времени судебного разбирательства , в судебном заседании участия не принимает.           

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца , ответчика и третьего лица.

            Выслушав  представителя ответчика  , исследовав материалы дела,   административный материал   по факту дорожно-транспортного происшествия  , произошедшего <ДАТА4>  , суд приходит к следующему.  

           В соответствии  с протоколами об административных   правонарушениях  от  <ДАТА2>  и постановлением  по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> ,  составленному ИДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО3>  ,  Шигай Н.Н.1    <ДАТА2>  в 08 часов 18 мин.  в <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>»  (<ОБЕЗЛИЧИНО>) государственный регистрационный номер <НОМЕР> в дворовой территории,  не уступил дорогу транспортному средству , приближающемуся справа а также , управляя автомашиной , не был вписан в страховой полис <ОБЕЗЛИЧИНО> - Росгосстрах, чем совершил административные правонарушения , предусмотренные  ст. 12.14 часть 3 КоАП РФ и ст. 12.37 часть 1 КоАП РФ.      

            Постановление  вступило в законную силу 12.03.2011 года<ДАТА>

            Таким образом , в судебном заседании установлено , что дорожно-транспортное происшествие  имело место по вине водителя <ФИО4> , управлявшего автомобилем   «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , государственный регистрационный номер <АДРЕС>  и нарушившего пункты 8.9,  п. 11 ОП  Правил дорожного движения РФ, предусмотренные статьями 12.14  часть 3 КоАП РФ и ст. 12.37 часть 1  КоАП РФ.

            Согласно    ст. 13 Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 

     При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов,

понесенных при рассмотрении страхового случая.

             Как следует из акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости ремонта транспортного средства ,составленного ООО  «Автоконсалтинг Плюс»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , государственный регистрационный номер <НОМЕР>   с учетом износа составляет 9579  руб. 40 коп.

            Во исполнение договора страхования Страховая кампания  выплатила  потерпевшему                  <ФИО5>    указанную выше сумму  страхового возмещения  , что подтверждается платежным поручением   за № 703 от 31.03.2011г<ДАТА>

            Гражданская ответственность  по управлению автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , государственный регистрационный номер <АДРЕС>   была застрахована в ООО «Росгосстрах» - филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми (договор <НОМЕР> , страхователь                 <ФИО2> ) .

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями.

Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку вред имуществу причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, то страховщик (Страховая компания) в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) о возмещении произведенной страховой выплаты.

           Пункт  1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим

лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           Таким образом , регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено

к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме как к непосредственному причинителю вреда, т.е. к  лицу,  фактически управлявшим транспортным средством в момент причинения вреда.

            В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Суд  приходит к выводу, что требования   ООО « Росгосстрах»   о взыскании  с ответчика в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  ,подлежат удовлетворению в полном объеме , иск подтвержден документально и основан на требованиях Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  ответчиком они в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств того, что потерпевшей стороне   причинен ущерб в меньшем размере, не представлено.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные

расходы по оплате государственной пошлины  .

           На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199  ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш  И Л:  :

            Взыскать с   Шигай Н.Н.1, <ДАТА7> рождения , уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> АССР , зарегистрированного по адресу : Республика <АДРЕС> , гор. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> ,    в пользу  ООО  « Росгосстрах» 

           в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 9579  рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей 00  копейки, а всего  9979   ( девять тысяч девятьсот семьдесят девять  ) руб. 40  коп.

             Решение суда может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок гор. Воркуты Республики Коми  в течение месяца  с момента вынесения мотивированного решения.

  Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2012 года.

              Мировой судья                                                                                          О.В. Корепова