Решение по делу № 2-2293/2015 от 05.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015г. №2-2293

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобова И.В к ООО «Фонте Аква» об установлении факта трудовых отношений, понуждению к заключению трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, понуждению к заключению трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, извещался надлежаще, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Представитель ответчика возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд полагает исковое заявление истца оставить без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск. заявление Колобова И.В к ООО «Фонте Аква» об установлении факта т рудовых отношений, понуждению к заключению трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Дмитровский горсуд с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: