Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3794/2022 от 04.07.2022

Дело № 2а-3794/2022

УИД: 77RS0001-02-2022-003135-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 августа 2022 года                                                                          г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Трубачевой Татьяны Станиславовны к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Андропову В.Н. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Трубачева Т.С. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Андропову В.Н. о признании незаконными действий (бездействия) по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства №59933/21/77028-ИП от 09.04.2021 г.; обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства №59933/21/77028-ИП от 09.04.2021 г. и снятии всех наложенных ограничений.

В обоснование иска указано, что административный истец является должником по исполнительному производству № 59933/21/77028-ИП от 09.04.2021, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Андроповым В.Н. 02.12.2021 г. подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности перед взыскателем ПАО «Банк ВТБ» по указанному исполнительному производству, однако исполнительное производство не окончено. Ответ на жалобу старшему судебному приставу на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Андропова В.Н. не получен.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца, административный ответчик, представители заинтересованных лиц не явились, извещались надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частями 1 - 2 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

По смыслу Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть, территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно положениям которой, в отношении должника - гражданина исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или места нахождения его имущества.

Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, административный истец зарегистрирован и проживает по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Германа Титова, д. 48, к. 2, кв. 17 (л.д. 12), что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края.

В соответствии со ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Трубачевой Татьяны Станиславовны к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве Андропову В.Н. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства административного истца (месту совершения исполнительских действий) - в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                        ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░░░░░, ░░░░░	░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2022 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3794/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░