Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-570/2023 ~ М-166/2023 от 20.02.2023

                                                   Дело №2а-570/2023

УИД 25RS0035-01-2023-000418-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» марта 2023 года                               город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Беспаловой Е.Г.,

с участием прокурора Налабординой А.В.,

при помощнике судьи Багомедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю к Совалею Денису Сергеевичу об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Совалея Д.С., указав, что в период отбывания наказания административный ответчик, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный истец просит установить в отношении Совалея Д.С. административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Совалей Д.С., содержащийся в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, отбывает наказание в обычных условиях, после вынесения постановления о признании его злостным нарушителем не оспаривал, но фактически наказание не отбывал по состоянию здоровья.

Выслушав возражения ответчика, изучив доводы административного истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего обоснованным требование об установлении административного надзора, исследовав материалы дела, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда города Владивостока от 05.12.2018 года Совалей Д.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первореченского районного суда города Владивостока от 28.12.2016 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С 07.12.2020 года Совалей Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, окончание срока отбывания наказания 29.05.2023 года.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 318 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Постановлением от 06.02.2020 года осужденный Совалей Д.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания согласно части 2 статьи 116 УИК РФ. Данное постановление не обжаловалось ответчиком. Таким образом, Совалей Д.С. отбывает наказание в ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установлении в отношении осужденного Совалея Д.С. административного надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусмотрено установление административных ограничений при административном надзоре осужденного.

При определении срока установления административного надзора и вида административных ограничений суд учитывает требования статьи 4 и пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, и принимает во внимание, что за весь период отбывания наказания Совалей Д.С. имеет одно поощрение в виде объявленной благодарности, ему выносилось два дисциплинарных взысканий, которые погашены; отбывает наказание в обычных условиях. Согласно характеристике по месту отбывания наказания Совалей Д.С. инициативы к трудоустройству не проявляет, к работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается согласно графику, к работам относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать, мероприятия воспитательного характера посещает редко, из бесед воспитательного характера делает положительные выводы, в общении с администрацией учреждения вежлив и корректен, по характеру скрытен, поддерживает дружеские отношения с осужденными нейтральной и отрицательной направленности, состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на представителей администрации иных сотрудников правоохранительных органов, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного Совалея Д.С. административный надзор сроком на два года и назначить административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательства, свидетельствующие о несоразмерном ограничении указанными ограничениями прав поднадзорного лица, суду не представлены. При этом целью назначения указанных ограничений является выявление и устранение причин, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими правонарушений или антиобщественного поведения.

Руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░