Решение от 05.06.2014 по делу № 22К-3320/2014 от 19.05.2014

Судья Болдин И.Н. №22к-3320/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 05 июня 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда Зепалова Н.Н.

с участием прокурора Масликова М.В.,

заявителя Парфенова В.В. (в режиме видеоконференц-связи)

адвоката Ампар Г.К.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Парфенова В.В. на постановление Шаховского районного суда Московской области от 06 февраля 2014 года, которым его жалоба на постановление и.о. дознавателя ОМВД России по Шаховскому району Колпакова А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2013г., оставлена без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Парфенов В.В., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении <данные изъяты>, обратился в порядке ст.125 УПК РФ в Шаховской районный суд Московской области с жалобой на постановление и.о.дознавателя ОМВД России по Шаховскому району Колпакова А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2013 года в отношении Зайцевой И.Н. по ч.2 ст. 307 УК РФ.

Постановлением Шаховского районного суда Московской области от 06 февраля 2014 года жалоба Парфенова В.В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) заявитель Парфенов В.В., считая постановление суда незаконным и противоречащим нормам уголовного законодательства, просит его отменить. Полагает, что проверка по его заявлению о преступлении проведена халатно. Дознаватель, по мнению заявителя, игнорирует свои обязанности, препятствуя восстановлению истины по делу. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что он не был своевременно извещен о дате и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель Парфенов В.В. и адвокат Ампар Г.К. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, прокурор Масликов М.В. также полагал необходимым постановление суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление суда подлежащим отмене.

В силу положений части третьей статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Данное положение закона судьей соблюдено не в полном объеме.

Как видно из дела, слушание жалобы Парфенова В.В. постановлением от 05 февраля 2014г. было назначено на 06 февраля 2014г. в 14час. 00мин., и в этот день жалоба была рассмотрена по существу.

При этом, в представленных материалах отсутствуют объективные данные, подтверждающие своевременное извещение Парфенова В.В. о месте, дате и времени судебного заседания. Из почтового уведомления о вручении (л.д.17) следует, что постановление о назначении жалобы к слушанию было вручено Парфенову В.В. лишь 18 февраля 2014г.

Учитывая, что заявитель о дате и времени судебного заседания извещен не был, постановление суда по результатам рассмотрения жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал- направлению в суд на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой постановления суда по основанию нарушения уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционной жалобы не входит, поскольку они могут быть проверены при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2014░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░