Решение по делу № 33а-2679/2016 от 10.03.2016

                      № 33а-2679/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 7 апреля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей Кудряшова В.К., Каширской Е.Н.

при секретаре Бобылевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Марисова С.В. - Хохловой Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2015 года по делу по иску Марисова С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, взыскании суммы убытков за счет казны Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия

установила:

Марисов С.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее - УФССП России по Оренбургской области), взыскании суммы убытков за счет казны Российской Федерации, указав, что на основании возбужденного Бузулукским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее - Бузулукский ГОСП УФССП России по Оренбургской области) (дата) исполнительного производства № в отношении Марисова С.В. (дата) судебным приставом - исполнителем Коротеевой Н.П. был наложен арест на имущество, принадлежащее ему на общую сумму *** руб.

(дата) Бузулукским ГОСП УФССП по Оренбургской области указанное выше арестованное имущество было передано на реализацию в ООО «Феникс», находящееся по адресу: (адрес), о чем составлен акт приема-передачи арестованного имущества.

Постановлением Бузулукского ГОСП УФССП по Оренбургской области от (дата) исполнительное производство № окончено в связи с передачей на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области.

(дата) исполнительные производства, возбужденные в отношении него, объединены в сводное исполнительное производство №.

Согласно ответу УФССП России по Оренбургской области от (дата) исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Марисова С.В., окончены исполнением (дата) за счет реализации иного имущества, принадлежащего ему и его супруге ФИО8

После окончания исполнительных производств на протяжении одного года Марисов С.В. ожидал возврата судебными приставами принадлежащего ему имущества. Затем в (дата) он обратился в Бузулукский ГОСП УФССП по Оренбургской области в письменном виде по вопросу возвращения принадлежащего ему имущества, переданного на реализацию в 2007 году.

Из ответа следовало, что по этому вопросу ему необходимо обратиться в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области.

(дата) он обратился с письменным заявлением к руководителю УФССП России по Оренбургской области с просьбой дать ему письменный ответ и предоставить полную информацию о дальнейшей судьбе арестованного имущества.

(дата) он получил ответ, что с целью установления местонахождения арестованного (дата) имущества был направлен запрос в ООО «Феникс» и по результатам получения ответа на запрос он будет проинформирован.

После этого он неоднократно связывался по телефону с отделом по реализации арестованного имущества УФССП России по Оренбургской области, но никакой информации о местонахождении имущества в его адрес до сих пор так и не поступило. Никаких мер по возвращению этого имущества не предпринято, имущество не возвращено.

Марисов С.В. с учетом уточнения просил суд признать незаконными действия (бездействия) сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области по окончанию исполнительного производства, невозвращению арестованного имущества и нереализованного в ходе исполнительного производства; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Марисова С.В. убытки с учетом инфляции, составляющие в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Марисова С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников Управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, взыскании суммы убытков за счет казны Российской Федерации отказано.

На данное решение суда представителем Марисова С.В. - Хохловой Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области Филиппова О.Д. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, заслушав судью-докладчика, пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что (дата) на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Бузулукским городским судом Оренбургской области о взыскании с Марисова С.В. в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» суммы в размере *** рублей, возбуждено исполнительное производство №.

(дата) в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП Коротеевой Н.П. наложен арест на имущество должника на общую сумму *** рублей, что подтверждается актом описи и ареста имущества должника.

Согласно акту приема-передачи арестованного имущества от (дата) судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП Коротеевой Н.П. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № Бузулукского городского суда от (дата), исполнительного листа городского суда № от (дата) о взыскании долга в пользу ООО КБ «Агропромкредит» с Марисова С.В. и ФИО8 произведена передача арестованного имущества должника, находящегося на ответственном хранении по адресу: (адрес) на реализацию в ООО «Феникс» по адресу: (адрес).

(дата) судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа и материалов исполнительного производства на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области.

(дата) исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

Постановлениями судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Мурзина К.Н. от (дата) исполнительные производства, возбужденные в отношении Марисова С.В. и ФИО8, окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о пропуске срока обращения в суд, об отсутствии достаточных доказательств как утраты принадлежащего Марисову С.В. имущества, об отсутствии связи между утратой с действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда и полагает, что решение суда об отказе в удовлетворении требований Марисова С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, взыскании суммы убытков за счет казны Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 86 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества.

Согласно представленному акту приема-передачи арестованного имущества от (дата) судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП Коротеевой Н.П. произведена передача арестованного имущества должника ФИО1 на реализацию в общество с ограниченной ответственностью «Феникс», находящийся по адресу: (адрес).

Согласно письменным пояснениям директора ООО «Феникс» ФИО19. переданное по акту приема-передачи от (дата) арестованное имущество должника Марисова С.В. находилось в ООО «Феникс» на протяжении *** лет. После его неоднократных обращений в Бузулуское ГОСП имущество в полном объеме возвращено в *** годах по акту возврата в Бузулукское ГОСП. В настоящее время архивы по истечению сроков хранения уничтожены, в связи с чем предоставить акт возврата имущества Марисова С.В. не предоставляется возможным.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что согласно действующему законодательству в случае окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен был вернуть Марисову С.В. арестованное нереализованное имущество, поскольку исходя из смысла статьи 47 Закона об исполнительном производстве после окончания исполнительного производства те ограничительные меры, включая аресты, установленные для должника в ходе исполнительного производства, должны быть отменены судебным приставом-исполнителем, следовательно, нереализованное имущество должно быть возвращено должнику.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не верно сделан вывод, что материалы исполнительного производства не сохранились в связи с истечением срока хранения, поскольку согласно пункту 14.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов дела временного (до 10 лет) хранения в архив Службы не передаются, а хранятся в структурных подразделениях и по истечении сроков хранения уничтожаются в установленном порядке. Доказательств, подтверждающих невозможность представить материалы исполнительного производства Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, как суду первой, так и апелляционной инстанции не представлено.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод об отсутствии достаточных доказательств утраты арестованного имущества и отсутствии связи утраты с действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов, поскольку несмотря не неоднократные обращения истца о возврате принадлежащего ему арестованного имущества ответа о местонахождении этого имущества не последовало. Из письма Управления ФССП по Оренбургской области от (дата) года № следует, что местонахождение арестованного имущества не установлено.

При этом должник не обязан подтверждать вину и причинно-следственную связь между конкретными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, отвечающего за сохранность арестованного имущества, и утратой имущества, даже если эта утрата произошла по вине других лиц.

Согласно действующему законодательству об исполнительном производстве ответственность за сохранность, реализацию и возврат нереализованного имущества должнику по окончании исполнительного производства несет служба судебных приставов, в данном случае Управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области.

Поскольку Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области не представлены доказательства, подтверждающие наличие не реализованного имущества должника Марисова С.В., а также достоверные сведения о местонахождении этого имущества, судебная коллегия полагает, что имущество, изъятое у Марисова С.В., утрачено.

В соответствии с пунктом 1 стать░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 16, 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 119 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 107 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: